Akçansa geçen yılın ekim ayında özelleştirme ihalesinde Ladik Çimento’ya en yüksek teklifi vermiş ancak Rekabet Kurumu’ndan onay çıkmadığı için alamamıştı. Rekabet Kurulu, Ladik Çimento’yu alması halinde Akçansa’nın “hâkim duruma” geleceğine kanaat getirerek, Ladik’in ihalenin ikincisi Türkerler İnşaat’a verilmesine karar vermişti. Ancak dün, Akçansa’nın, Rekabet Kurulu’nun 20 Aralık 2005 tarihli kararının ‘’Rumeli Çimento Grubu şirketlerinden Ladik Çimento’nun ticari ve iktisadi bütünlüğünün satılmasına ilişkin ihalede, en yüksek teklifi veren davacı şirkete devredilmesine izin verilmemesi, en yüksek ikinci teklifi veren Türkerler İnşaat’a devredilmesine izin verilmesi” yolundaki kısımlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı davanın ilk aşaması sonuçlandı.
Oy Birliğiyle İptal
Danıştay 13. Dairesi, söz konusu Rekabet Kurulu kararının yürütmesini oy birliğiyle durdurdu. Kararda, şöyle denildi: “Kurulca ilgili coğrafi pazarın tespit edilmesine karşın, bu pazarın dışındaki pazarlarla temas riskinin var olduğu gerekçesinin tespit edilen ilgili coğrafi pazarla çeliştiğinin anlaşılması karşısında, Ladik Çimento’nun devri halinde 4054 sayılı kanunun 7. maddesi kapsamında sözü edilmeyen, birlikte hâkim durum yaratılacağından ve rekabetin önemli ölçüde azaltılmasına yol açacağından bahisle, devralma işlemine izin verilmeyeceği yolunda alınan Rekabet Kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.’’
Danıştay 13. Dairesi, dava esastan sonuçlanıncaya kadar söz konusu Rekabet Kurulu kararının yürütmesini bu gerekçelerle durdurdu. Davalı Rekabet Kurumu, bu karara itiraz ederse, itirazı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüşecek.
Göçmen: Rekabeti Bozucu Bir Durum Yok
28 Şubat 2005 tarihinde AKŞAM’a konuşan Akçansa Genel Müdürü Mehmet Göçmen, şu açıklamalarda bulunmuştu.
“Ladik defteri hiçbir zaman kapanmaz. Talip olduğumuz fabrikalar arasında en az sorunlu olanı Ladik’ti. Çünkü Akçansa’nın güçlü olduğu yere 800 kilometre uzakta. Çok minör bir varlığı olan Karçimsa da Ladik’in pazarına
giremeyecek mesafede. Rekabeti bozucu bir durum yok. Yapılan analiz yanlış. Diyorlar ki ‘siz orada Sabancı, Oyak ve Lafarge beraber olacaksınız. Başka bölgelerden kötü ününüz var. Rekabet cezası aldınız. ‘ Sabancı diyor, burası Sabancı değil, Akçansa. Ve şu ana kadar Akçansa hiç rekabet cezası ödemedi.”
Kazım Türker
Davayı Bitiren Bir Karar Değil
Türkerler İnşaat A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Kazım Türker, konuyla ilgili yaptığı açıklamada “Karar, Rekabet Kurulu’na yönelik, biz her türlü yargı kararına saygılıyız’’ dedi. Rekabet Kurumu’nun verdiği karar hakkında yürütmeyi durdurma kararının davayı sonlandıran bir karar olmadığını, davanın sonucunu bekleyeceklerini ifade eden Türker, “İhaleye ilişkin TMSF’nin verdiği karar doğrultusunda ve ihale şartnamesine uygun olarak şirketimizle TMSF arasında sözleşme gerçekleştirildi. Fiilen fabrikayı işletmeye ve yatırımlar yapmaya başladık’’ dedi. Fabrika için ilk etapta 12.5 milyon dolar yatırım öngördüklerini bildiren Türker, bu yatırımların yarısına yakınının gerçekleştirildiğini, kalan kısmının da yapılmaya devam ettiğini söyledi. Türker, davanın sonucunu beklediklerini, karar çıktıktan sonra daha sağlıklı bir değerlendirme yapacaklarını ifade etti.
Ahmet Ertürk
Karar Süreci Etkilemez
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Ahmet Ertürk, Danıştay 13. Dairesi’nin Ladik Çimento ile ilgili kararına ilişkin, “Şu anda bizim açımızdan süreci etkileyen bir durum söz konusu değil” dedi. Ertürk, kararla ilgili henüz kendi aralarında bir değerlendirme yapmadıklarını söyledi. İhtilafın muhatabının Rekabet Kurulu olduğunu belirten Ertürk, “Doğrudan tarafı biz değiliz. Bizimle ilgili olarak, bizi muhatap alacak ikinci bir yargı sürecinin başlaması gerekir. Rekabet Kurulu’nun ne yapacağını, davayı açan tarafın daha sonra ne yapacağını göreceğiz. Elbette biz de kendi açımızdan değerlendirmelerimizi yapacağız. Bizim açımızdan süreci etkileyen bir durum söz konusu değil” dedi.