Fotoğraf: wowturkey.com

TMMOB Mimarlar Odası'nın 12 - 13 Kasım tarihleri arasında düzenlenen Forum İstanbul, "Mimar Sinan'dan Olimpiyat Kentine" Kentsel Dönüşüm ve Gayrimenkul Yatırımları başlıklı etkinlikle ilgili olarak yaptığı basın açıklamasına Suha Özkan'dan cevap geldi.

"Kırk yıldır üyesi olduğum Mimarlar Odası’nın şimdiki yönetiminin 'Mimar Sinan’ı Gayrimenkul dehası' gören bir kuruluşu kınarken üç paragrafta üç kez adımı anarak çatma gereği duymasını hayretle karşıladım.

Çünkü, daha bir kaç gün önce çok takdir ettiğim bir etkinlik ile Mimarlar Odası Mimar Kemalettin’i andı, kutladı. Yeni bilgi ve belgelerin üretilmesine sunularak paylaşımına önayak oldu. Tüm yaşamını Osmanlı İmparatorluğu ve 'Genç' Türkiye Cumhuriyeti’nin en büyük ve etkin “Gayrimenkul” kuruluşu olan Evkaf Nezareti ve Vakıflar İdaresi’ne adamış ve en yetkin yapıtlarını bu kuruluşun 'Rant Tesislerine' adamış Mimar Kemalettin’i başarılarından dolayı 'Gayrımenkul Dâhisi' dersek onu da mı indirgemiş oluruz?

1967 yılından bu yana birçok sorumluğu yüklenerek her zaman gönüllü ve hiçbir maddi karşılık beklemeden hizmet sunduğum meslek kuruluşumuzun şimdiki yöneticilerinin bu tutumunu sadece kendim için değil tüm meslekdaşlarım adına esefle karşıladığımı ve Mimarlar Odası’nın nasıl ve hangi öncelikler çerçevesinde yönetildiği konusunda gerçekten kaygılandığımı belirtmek isterim.

Doğrudan ve satır aralarında yaptıkları suçlamaları aynen iade ettiğimi belirtirken aşağıdaki sorularıma yanıt vermelerini dilemekteyim.

1. Bir demokratik toplum örgütünü, bir sivil toplum kuruluşunu ya da bir meslek topluluğunu yönetenler, kuruluşun Onur Kurulu ya da Disiplin Kurulu gibi 'İç Adalet' süreçlerini kullanmadan bir üyelerini suçlayabilirler mi?

2. Sözü edilen suçlamalardan önce hiç değilse telefonla bir görüş almak nezaketini göstermek, çok mu zordur?

3. 'Yargısız İnfaz' şimdi Mimarlar Odası Yönetimi'nin benimsediği bir davranış biçimi mi olmuştur?

4. Gayrimenkul Zirvesi’nde Suha Özkan ne tür bir 'aktif rol' almıştır?

5. Ya da mimarlığı seven ve yüceltmek isteyen her kuruluşa yaptığı gibi uluslararası şöhretteki üç konuşmacının daveti gibi sıradan bir yardımın dışında başka bir katkısı var mıdır?

6. Mimarlar Odası yönetimi aktif rol aldığını öne sürdükleri Suha Özkan’ın 12 - 13 Kasım 2007’de gerçekleşen toplantı günlerinden 12 Kasım’da New York’da Rolex Ödülleri Töreni’nde 14 Kasım’da da konferans vermek üzere Los Angeles’da SCI-Arc’da olduğunu biliyorlar mıydı?

7. Ekte de sunduğum programda adı bile geçmeyen Suha Özkan’ın bu etkinliğe katılıp katılmadığını öğrenmek zahmetinde niçin bulunmadılar?

8. Mimar Sinan’ı kendi sektörlerinde 'Dahi' olarak niteleyen inşaat mühendisleri, yapı ekonomistleri, yapı malzemecileri, inşaat üretim analistleri, bezemeciler de mi Sinan’ı indirgemektedirler?

9. Sinan’ı beğenmek ya da övmek Mimarlar Odası’nın tekelinde midir?

10. Sinan’ı sevmek için Mimarlar Odası’ndan izin mi gerekmektedir?

11. Mimar Sinan’ın 'onuruna yapılan haksızlığa' (!) tepki gösteren Mimarlar Odası Yönetimi kendi aktif üyesinin onurunu kollamayı düşünmekte midir?

12. Sinan’ı takdir edenleri kınamak Mimarlar Odası’nın öncelikli bir görevi midir?

13. Suha Özkan kendi özgeçmiş belgesi dışında herhengi bir yerde 'UIA Konsey Üyesi' sıfatını kullanmış mıdır? Herhangi bir ortamda UIA Başkan Yardımcılığı diye bir ünvan kullanmış mıdır? Eğer farkında olmadığı sehven bir kullanış olmuşsa niçin uyarmamışlardır?

14. World Architecture Community’nin herhangi bir işleminde böyle bir ünvan kullanılmış mıdır?

15. Acaba sadece o görevi kabul eden kişi için gönüllü olarak üstlendiği ve maddi ve manevi külfet olan UIA hizmetleri Mimarlar Odası’nca 'ticari' değeri olan bir varlık olarak mı görülmektedir?

16. Mimarlar Odası karşı olduğunu öne sürdüğü Kartal ve Küçükçekmece yarışmalarını UIA Yarışmalar Kuruluna götürmüş müdür?

17. Suha Özkan’ın yönettiği yarışmaları 'Mimarlığın ruhuna uygun bulmadığını' söyleyen Mimarlar Odası Yönetimi “Mimarlığın ruhuna uygun ne tür proje edinimi süreçlerini desteklemektedir?

18. Söz konusu yarışmalar için acaba üyelerine herhangi bir uyarı ya da telkinde bulunmuş mudur?

19. Oda, (juri üyesi önererek) müdahil olduğu ve yayımlayarak desteklediği "0 ödüllü" yarışmalarda (Burdur Otogarı ve Ünye Kıyı Düzenlemesi), belirlediği jürinin tüm teamüllere ve yarışmalar yönetmeliğine aykırı olarak hiç seçim yapmamış oluşunu nasıl değerlendirmiştir?

20. Sonuçları hiç duyurup tartıştırmayarak "örtbas etme" çabasını nasıl bir adalet ve açıklık yaklaşımıyla açıklamaktadır?

21. Zaman ve para harcayarak yarışma yöntemini seçen idareler, bu örnekleri gördükten sonra yarışma açmak için odaya güvenebilecekler midir? Bir daha ulusal yarışma açmak isteyecekler midir? 

22. Yarışmalar konusunda idareler başka danışma mercileri aramakta haksız mıdırlar?

23. Odanın güven tazelemek için izlemeyi öngördüğü strateji nedir? Var mıdır?

24. Mimarlar Odası’nın dava açtığı konularda, dava sürmekte iken yargı kesinleşmeden kendi üyelerinden tavır almasını beklemesi hangi hukuk ilkesidir? Bu nasıl bir adalet kavramıdır?

25. Mimarlar Odası herhangi bir konuda adalet yolunu seçip dava açtığında haklılığını tescil mi etmiş olmaktadır ki Suha Özkan’dan tavır beklemektedir?

26. O zaman dava açtığı konuya proje teklifi veren mimarlar için nasıl bir tutum izlemiştir?

27. Bu konuda herhangi bir eylemi ya da işlemi var mıdır?

28. Şu anda İstanbul’da “kapalı kapılar ardında” düzenlenmekte olan bir düzineden çok yarışma-teklif süreçleri için Mimarlar Odası ne yapmaktadır?

29. Bu projelendirmeler için çalışmakta olan bürolar hakkında ne düşünmektedir?

30. Mimarlar Odası, yarışmalar aleni, şeffaf, nitelikli ve uluslararası düzeyde olunca mı rahatsız olmaktadır?

31. Bu yarışmalarda Mimarlar Odası’na danışma kurulu, jüri üyelikleri ya da yarışmanın adaletini izlemek için gözlemci olma davetleri yapıldığında neden basın duyurusu ile yanıtlayıp sorumluluktan kaçmaktadırlar?

32. Hele ulusal gündem yaratan böylesine etkin bir yarışmanın çoğunluğu uluslararası büyük isimler olan jüri tarafından tümüyle beş müellif ile Türk mimarları tarfından kazanılmış olmasından dolayı Mimarlar Odası Türk mimarlığının daha ileriye gideceğinden mi kaygılanmaktadır?

33. Mimarlar Odası mimarlığı seviyor mu?

34. Şu anda çok aşırı yoğunluklarda inşa edilmiş ve edilmekte olan yapılar konusunda Oda’nın tavrı nedir?

35. Mimarlar Odası vizeleri, TUS belgeleri bu yapılara verilmiş midir? Verilmekte midir?

36. 2,8 yapı emsal ile yapı izni verilen bir arsayı yargıya taşıyan Mimarlar Odası aynı kentsel alanda 7 - 9 emsalli yapılaşmalar için ne yapmıştır? Ne yapacaktır?

37. Mimarlar Odası Türk Mimarlığının gelişmesi ve daha üst düzeye çıkması için ne yapıyor?

38. Mimarlar Odası’nın en büyük uluslararası başarısı olan UIA 2005 İstanbul Kongresi konusunda Oda Suha Özkan’ın soracağı birkaç düzine soruyu yanıtlamaya hazır mıdır?

39. Mimarlar Odası’nın Gayrimenkul Zirvesi eleştirisi ile suçlama hedefi konumuna soktuğu Suha Özkan’a çok sevdiği bir dostu teselli olarak: 'Mimarlar Odası’na yapılan hiç bir iyilik cezasız kalmaz. Üzülme!' demiştir. Bu deyiş 'göz bebeğimiz' meslek kuruluşumuzun tarihsel bir gerçeğini mi yansıtmaktadır?

Bekliyorum."