12 Şubat 2006 Pazar günü yapılan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu seçimlerini kazananların belli oldu.

Seçim sonucu ynetim krulu asıl üyeliklerine aşağıdaki isimler seçildi.
1.Eyüp Muhcu
2. H.H.Günhan Danışman
3. Deniz İncedayı
4. Sami Yılmaztürk
5. Aynur Savaş
6. Sultan Pınar
7. Esin Köymen
8. İsmail Doğanyılmaz
9. Ömer Mutlu
10. Tores Dinçöz
11. Tuncay Gürpınarlı

Seçime katılan diğer adayların aldığı oylar ise aşağıdaki gibi:

Şube çalışmalarının, mimarlık-kent-çevre ve mesleğin sorunlarının etraflıca değerlendirildiği ve önerilerin sunulduğu genel kurul sonunda “Çağdaş ve Bilimsel Bir İstanbul Planlaması İçin Çağrı” başlıklı çağrı yayınlandı.

Çağrıda:
“Özgün tarihi karakteri, topografyasının sunduğu güzellikler, uluslararası statüsü kadar içine girdiği ekonomik ve fiziksel çıkmazlar ve kentlilere çektirdiği güçlüklerle toplumumuzun hem gözbebeği, hem de kamburu olan İstanbul, sorunlarının çözümü için toplumun bütün yaratıcı potansiyeline muhtaçtır.

İstanbul’da nüfus ve hızlı değişme baskısından kaynaklanan kaygı verici gelişmeler olduğunu herkes bilmektedir. Belediye’nin çevrenin fiziksel görüntüsüne verdiği politik ağırlığı da yadsımıyoruz. Ne var ki, Türkiye ekonomisinin yarısının kaynaklandığı bu kentte yarım yüzyıllık arsa yağması, yetersiz altyapı, yasadışı yapılaşma, dengesiz arazi kullanımıyla ortaya çıkmış çarpık bir kent dokusu ve kente yılda 15 milyar doları aşkın israfa mal olan yarı çökmüş bir ulaşım kargaşası vardır. Belediye tarafından hazırlanan “kentsel tasarım projeleri” makyaj ağırlıklı çalışmalardır. İstanbul ve Türkiye’nin ekonomik, politik ve kültürel yapısından kaynaklanan sağlıksız gelişme parametreleri bu projeleri daha yapılırken “anlamsız” kılabilir. İstanbul Büyükşehir Belediyesi dünyanın eşsiz kentlerinden biri olan İstanbul’u “müze-kent” yapmak gibi temelsiz görüşlere, noktasal prestij projelerine ağırlık vermemelidir. Çabalar, günlük yaşamda çarpık kentleşme ve spekülasyonun eziyetini çeken oniki milyonu aşkın kişinin yaşamını kolaylaştırmak, ekonomimizin taşımakta zorluk çektiği sözde kentleşmeyi akılcı bir temele oturtmakta yoğunlaşmalıdır.

İstanbul’un planlanması Türkiye’nin geleceği üzerinde yaşamsal kararlar almak demektir. Planlamanın önce stratejik ve sayıya dayalı ilkelere gereksinimi vardır. Bunların saptanması için İstanbul’un geleceği üzerindeki tartışmalar, toplumdaki bütün uzmanların, sivil-demokratik toplum kuruluşlarının, ortak aklın ve birikmiş bilginin eleştirisine açık, bir üst kültür ve bilgi ortamında yapılmalı ve alınacak kararlar bunlara dayandırılmalıdır. Temel amaçları spekülasyondan arındırılamamış, ulaşımı hala karayolu ile çözmekte direnen, ekonomik kaynakları bilimsel verilerle açıklanamayan ve programı belirsiz bir plan çalışması, Türkiye’nin geleceğini etkileyen bir metropoliten alan planı olamaz. Ülkemizin uygar geleceği için tüm meslektaşlarımızı, duyarlı kentlileri ve aydınları İstanbul yağmasına karşı dayanışmaya çağırıyoruz…” deniyor.

YorumlarYorum Sayısı: Henüz hiç yorum yapılmamışBütün yorumları forumda okuyun!
Bütün yorumları forumda okuyun!