Proje Yeri: İstiklal Caddesi, Beyoğlu, İstanbul
İşveren: Borusan
Tasarım Ekibi:
Gökhan Avcıoğlu
Yardımcılar:
Ozan Ertuğ
Barış Uçar
Ayhan Ürgüplü
Arzu Meyvacı
Yeliz Özsoy
Bora Soykut
Gözde Nur Demir
Serkan Cedetaş
Ertuğrul Morçöl
Proje Yöneticisi: Dikmen Tayfur
Ana Yüklenici: Askon A.Ş.
Proje Tarihi: 2007-2008
Yapım Tarihi: 2008-2009
Arsa Alanı: 230 m2
Toplam İnşaat Alanı: 1900 m2
Statik Projesi: Statikbüro
Elektrik Projesi: Latek
Mekanik Projesi: Elmak
Aydınlatma Projesi: Lumina
Akustik Projesi: Prof.Dr.Yıldız Sey - Sey Danışmanlık
İç Mekan Tasarımı: GAD
Yapım Türü: Çelik
Engelli Erişimine Uygunluğu: Uygun
Fotoğraflar: Özlem Avcıoğlu
Borusan Müzik ve Sanat Evi
Bütün yorumları forumda okuyun!30 Ocak 2010, 20:52Yazan: luminaAksini söylemedim zaten. Bu söylediğiniz projeyi üretenlerin kendi süreçlerine ait bir konu. Projenin bilgilendirme amaçlı paylaşımı için rölövenin de görsel malzeme arasında bulunma zorunluğunun diğer teknik projeler kadar olduğunu ifade ettim sadece.
30 Ocak 2010, 17:44Yazan: ybdRölöve adı verilen etkinlik projelendirme öncesine ait bir hazırlık, dolayısıyla teknik bir içerik. Nasıl projeyi anlatmak için gönderilen görseller arasında elektrik projesi ya da mekanik projeleri yoksa rölöve projesinin de olmaması olağan.
80 sonrası yapılar belki de yatırımın geri dönüşlerini sağlayacak alt yapıyı sağlamıyor olabilir... (devamı)
29 Ocak 2010, 14:01Yazan: luminaRölövesi olan, hatta projesi bile olan bir yapının başına gelenler: http://www.arkitera.com/h49527-vakif-hana-iyi-mi-edildi-kotu-mu.html Üzerinde hassas durulması gereken konu rölöveden çok ne ile ne yaptığımız, galiba.
29 Ocak 2010, 09:37Yazan: onuryasasDediğinize katılmıyorum...röleve projesi yada mimari proje elektirik yada mekanik projesiyle kıyaslanamaz...Röleve bence üzerinde daha hassas durmamız gereken bi konu..Eğer röleve projeyle kıyaslama yapamayacaksak bu projenin boş bir arsaya yapılan yapıdan farkı kalmaz...
28 Ocak 2010, 14:10Yazan: luminaProjelerini anlatmak için gönderdikleri görsellerde binanın eski hali ve rölövesine ilişkin hiçbirşey olmaması mimarların tarihi binaya yaklaşımını gösteriyor. Tasarımlarını ilginç kılmak için, 'neşeli bir gerilim' yaratmak için sadece bir kabuk olarak bakmışlar. Borusan Sanat da yeni bir bina yaptırmak istiyorduysa İstiklal Caddesi'ndeki 80 sonrası birçok binayı alıp caddeye çağdaş bir katkıda bulunabilirdi... (devamı)
28 Ocak 2010, 13:55Yazan: onuryasasbina çok güzel ama eski haliyle mukayese yapmak isterim..
22 Ocak 2010, 14:49Yazan: GaleyanMimari fotoğrafçılık gerçekten de üzerinde büyük tartışmalar yapılması gereken bir konu. Ancak sizin yazdığnız neredeyse kural niteliğindeki şu lafa istinaden sormak istiyorum; üzerinde yorum yapan yazılar yazan kaç kişi Frank Gehry nin yapılarını mesela Guggenheim Müzesini görmüştür? Ayrıca burada hakkında düşünülürken, yazı yazılırken yalnızca sizdeki imgeden yola çıkarak bir şeyler yazarsınız... (devamı)
17 Ocak 2010, 00:08Yazan: nefakisAvcıoğlu ve ekibini kutlarım. 2006 yılından beri her önünden geçtiğimde binanın neye benzeyeceğini merak ettim hep. Geçtiğimiz haftalarda açılışı yapıldı. Fikir yönüyle Esma Sultan projesinden birebir benzemesine rağmen yine aynı mimarlık ofisin bu sefer yapıyı strüktürel çözümüyle tasarım noktasında bir adım daha atmış olduğu görülebilir... (devamı)
16 Ocak 2010, 08:46Yazan: ayyildizyProjeyi ve tasarımı anlamlı hale getiren kıymetli insan Proje Yöneticisi Dikmen Tayfur 'a saygıyla... Kendisiyle çalışmak benim için büyük onurdu...
16 Ocak 2010, 08:01Yazan: AZMİ AÇIKDİLYenilemelerde ki tercihim binanın kullanımını da devam ettirmektir. Bu genelede yayılabilir yani koruma kurulları da bu yönde karar veriyorlar. Ancak yenilemenin öncelik kazandığı durumlarda, kullanım gözardı edilebilmeli. Yenileyecek sponsor veya yatırımcı bulunmuş iken bir de bu mekanda, binada, eserde ne yapacağını sorgulamak veya farklı bir fonksiyona izin vermemek yapıyı kaybetmeğe, kaderine terk etmeğe sebep olabilir... (devamı)
Bütün yorumları forumda okuyun!
