|
Tekel müteahhidi ‘inşaat yarım’
diyen mühendisleri tehdit etti
Tekel'in 23 milyon dolar ödeme yaptığı İzmir'deki tuz yıkama ve iyileştirme
tesisinin kabulüne eksiklikler sebebiyle itiraz eden 6 mühendis, ihaleyi alan
firmanın ortağı tarafından tehdit edildi.
Mühendislerin tehdit edildiklerine dair düzenlenen tutanağa imza koymayan
Kabul Heyeti Başkanı ve İşletme Müdürü Sabahattin Topuz ise olay sırasında
kendisinin dışarıda olduğunu söyledi. Yüklenici firma temsilcisinin daha
sonra özür dilediğini belirten Topuz, “Bu konudan Karşıyaka Jandarması'nın
da Savcılığı'nın da haberi var. Arkadaşlar konuyu silsile yoluyla genel müdürlüğe
intikal ettirdi. Hukuk müşavirliğinin gerekeni yapması gerekirdi.” dedi. Mühendisler
ise Tekel'in mevcut haliyle yeni tesisi devralmasının mümkün olmayacağını
belirterek, tutanağa ‘olur’ im- zası atmayacaklarını ifade etti. Mühendisler,
“Devam eden bu çalışmanın incelenmesi neticesinde sorumlular tespit edilip
kamu zararı tahsil edilmelidir. Ayrıcı sorumlular cezalandırılmalı.”
diye konuştu. Ocak 2001’de dönemin Başbakan Yardımcısı Mesut Yılmaz,
bakanlar Sümer Oral ve Kazım Rüştü Yücelen ile Tekel Genel Müdürü
Mehmet Akbay’ın katılımıyla açılan Tekel Tuz Sanayi Müessesesi Çamaltı
Tuz İşletme Müdürlüğü bünyesindeki tesisin devri 2,5 yıldır yapılamıyor.
Kurumlarının zarara uğramaması için kabul tutanağına şerh koyan mühendisler,
tehdit edildiklerini tutanakla tespit etti. Tekel, mühendislerin tutanağa geçtiği
tehdit unsurunu göz ardı ederek konuyu savcılığa intikal ettirmedi. Bu
davranışıyla mühendislerinden tepki alan Tekel Genel Müdürlüğü, hukuki
süreci bir türlü başlatmadığından, çalışanlarının güvenini
kaybediyor. Olayın aydınlanması için Tekel’e yeniden başvuran mühendisler
ise Tekel Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği’nden ilginç bir cevap aldı:
“Haklarınızı yerel mahkemede arayın.”
Çamaltı Tuz Yıkama Tesisi ve İyileştirme Yatırımı’nın geçici
kabul heyetinin İzmirli mühendisleri, kabul tutanağına şerh koyacakları yüklenici
firma ortağı tarafından anlaşılınca tehdit edildi. Olay, tutanaklar ve üst
yazı ile Tekel Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği’ne iletilmesine rağmen
devletin zarara uğramaması için yapılan bu girişime Tekel uzak durdu.
Konuyu hukuka intikal ettirmesi beklenen Hukuk Müşavirliği, 6 mühendisinin
konuyla ilgili yazısından sonra yargıya gitmedi. Geçici kabul heyetinde
olmamasına rağmen Çamaltı Tuzlası’nda uzman olarak görevli bir
personelin Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığı’na ihbarıyla kabul heyeti
tehditle ilgili olarak savcılığa ifade verdi.
Söz konusu tehdit, 28 Kasım 2002 tarihinde gerçekleşti. “İstifli taş
dolgu imalatının birim fiyat tarifi” hakkında heyet üyeleri arasında yapılan
tartışma esnasında İndet Ltd. Şti. yöneticisi Hakan Beşerler, olaya tepki
göstererek şerh koyan mühendisleri tehdit etti. 14 kişiden oluşan geçici
kabul heyetinin toplantı halinde olduğu bir anda sinirlenen Beşerler,
“Bundan sonra belden aşağı vuracağım ve her türlü çirkefi yapacağım.”
dedi. Bunun üzerine kabul çalışmalarının sekteye uğramaması için çalışmalara
devam eden heyet, 17 Aralık 2002 tarihinde bir tutanak tuttu. 14 kişilik kabul
heyetinde yer alan Başuzman H. İbrahim Ertem, Yatırım Müdürü Şükrü Özcan,
Çamaltı Tuz İşletmesi Müdür Yardımcısı H. Levent Güran, Başmühendis
Gazanfer Sonnur, İnşaat Yüksek Mühendisi Bülent Çiğdem ve Elektrik Mühendisi
Hakan İtimeç, tehdit edildiklerini içeren tutanağı düzenleyip imzaladı.
Geçici kabul heyetinin İstanbul’dan gelen Elektrik Başmühendisi Mesut Ergüney,
Kontrol Büro Şefi Ömer Özer, İnşaat Mühendisi Enver Doğan, Makine Teçhizat
Büro Şefi Nezahat Süzeni, Kontrol Amiri İnşaat Mühendisi İzzet Değer,
Kontrol Mühendisi Elektrik Mühendisi Nurettin Yılmaz ve Kontrol Mühendisi
Mimar Hilmi Kılıç ise tutanağı imzalamadı. Çamaltı Tuz İşletmesi Müdürü
ve Geçici Kabul Heyeti Başkanı Sabahattin Topuz da, tutanağa imza koymadı.
İzmirli mühendisler, daha sonra Topuz için ikinci bir tutanak tutup üst yazıyla
ilk şikayetlerini Tuz Sanayi Müessese Müdürlüğü’ne 26 Aralık 2002’de
iletti. Mühendisler, müessese müdürlüğüne yazdığı yazıda, tehditten
bir gün sonra toplantı öncesi firma yetkilisi Beşerler’in özür dileyerek
konunun kapatılmasını istediğini de belirtti. Mühendisler, Tekel’den şunu
istedi: “Geçici kabul eki tutanaklara itirazi şerh koymamız sebebiyle
tehditlerin gerçekleşebileceği ve iftira atabileceği endişemizle devlet
memuriyeti kimliğimizin ve şahsımızın korunması amacıyla ekli tutanakların
hukuk müşavirliğimize iletilmesi.”
Mühendisler: Yüzüstü bırakıldık
Tuz Sanayii Müessese Müdürlüğü, 6 Ocak 2003 tarihinde mühendislerin üst
yazısını ve ekindeki iki tutanağı Tekel Hukuk Müşavirliği’ne gönderirken,
Hukuk Müşavirliği ise iki gün sonra Tuz Sanayii Müessese Müdürlüğü’ne
şu cevabı yazdı: “Konu hakkında müşavirliğimizce yapılacak bir işlem
bulunmadığı, sözü edilen tehditlerle ilgili olarak mahalli cumhuriyet savcılığına
müracaat edilebileceği, geçici kabulle ilgili iddiaların ise bir müfettiş
marifetiyle incelenmek üzere makamdan geçirilmek suretiyle Teftiş Kurulu Başkanlığı’na
intikal ettirilmesinin uygun olacağı hususlarını arz.” Tehdit edilen üyeler,
haklarının savunulmadığını ve yüklenici firma temsilcisine karşı yüzüstü
bırakıldıklarını düşünüyor.
Tekel Genel Müdürü Sezai Ensari, tehdit edildiklerini ileri süren 6 mühendis
aleyhine işlenen bu suçun doğrudan takibinin kendileri tarafından yapılması
gerektiğini, bunun şikayete bağlı şahsi bir suç olduğunu ve kişilerin
cumhuriyet savcılığına doğrudan başvurması gerektiğini ifade etti. Çamaltı’nda
kamu adına kovuşturmayı gerektiren bir suç olmadığını kaydeden Ensari,
13.12.2002 tarihinde görevlendirilen iki başmüfettişin, mühendislerin şerhlerini
de kapsayan incelemelerine devam ettiğini aktardı.
Müteahhit: Tehdit etmedim, kalleşlik ettiklerini söyledim
İndet Ltd. Şti. ortaklarından Hakan Beşerler ise kimseyi tehdit etmediğini
söyledi. Beşerler, “Ben 15-16 kişinin önünde kimseyi tehdit edecek
karaktere sahip birisi değilim. Sadece imza koymayan insanlara, kalleşlik
ettiklerini ve belden aşağı vurduklarını ifade ettim.” diye konuştu. Beşerler,
Çamaltı’nda yaptıkları her işi, projesine uygun ve Tekel Genel Müdürlüğü’nün
izniyle dört kontrol elemanının gözetiminde yaptıklarını vurguladı. Beşerler,
bu arada tesisi devralmadığından dolayı Tekel’i mahkemeye verdiklerini sözlerine
ekledi.
1994 yılında fizibilitesi yapılan ve 42 milyar lira (1,5 milyon dolar)
olarak hesaplanan söz konusu tuz yıkama tesisi, 1997 yılında yüzde 14,8
tenzilatla 297 milyar liraya (4,5 milyon dolar) İndet’e ihale edildi. 1998 yılında
hazırlanan revize fizibiliteyle işin adı, Çamaltı Tuz Yıkama Tesisi ve İyileştirme
Yatırımı olarak değiştirilerek işin yeni bedeli 878 milyar lira (13,3
milyon dolar) olarak belirlendi. Tekel, 2002 yılı itibarıyla işin sonunda
firmaya 23 milyon dolar (32,1 trilyon lira) ödedi. İşin normal süresi 2 yıl
olmasına rağmen işin kabul tutanağı 2,5 yıllık çalışmayla bile sonuçlandırılamadı.
Bundan dolayı Tekel, tuz yıkama tesisini ve iyileştirme yatırımını teslim
alamadı.
Öte yandan yapılan yıkama tesisi ve iyileştirme çalışmalarının TEDAŞ’tan
ruhsatsız olduğu, SİT Kurulu’ndan da izin alınmadığı iddia edildi.
Zaman
|
