|
'İstanbul'un yeni sembole ihtiyacı
yok'
 Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın
Dubai'deki Burj - el Arap Oteli gibi İstanbul'a simgesel bir yer yapacaklarını
söylemesine tepki gösteren uzmanlar, kentin yeni bir sembole ihtiyacı olmadığını
belirtti.
Erdoğan, Kanal 7'de katıldığı "İskele - Sancak" programında,
"İstanbul'a büyük bir merkez ve yer yapacağız. Projeleri hazır. Örneğin
kongre için gelenler hiç bulundukları yerden çıkmadan İstanbul'u
seyredebilecekler. Dubai nasıl yelken oteli ile anılıyorsa İstanbul için de
bu yer öyle bir sembol olacak" demişti.
Oysa İstanbul uzmanlarına göre, kentin böyle sonradan yaratılmış bir
sembole ihtiyacı yok. Çünkü kendisi sembol olmuş bir şehir. National
Geographic Türkiye'nin bu ayki sayısına göre, sadece tarihi yarımadada 400'ü
aşkın önemli eser var. Hem de Roma, Bizans ve Osmanlı döneminden. Tarihi
camiler, kiliseler, saraylar, köşkler, sarnıçlar, müzeler ve daha
niceleri...
'Yelkenli otelden uzak duralım'
Talihsiz bir örnek
Orhan Pamuk (Yazar): "Dubai örneği çok talihsiz bir örnek, kötü bir
başlangıç. Kendisinin Menderes'in imar hevesleri gibi kimisi yanlış, kimisi
doğru, bir kısmı da kendi önemini kanıtlamaya yönelik hayallere kapılmasından
korkarım. İstanbul yalnız Türkiye'nin değil, dünyanın bir mücevheri. Ona
damgamızı vurmaya çalışırken çok dikkatli olmalıyız. Örnekler bile
verirken, Dubai derken düşünmeliyiz. İstanbul'un tek bir simgesel binası
yoktur. Güzelliği de budur."
Olanları koruyalım
Prof. Dr. İlber Ortaylı (Tarihçi): "Mevcut eserlerimizden daha iyi bir
sembol yok, onları koruyalım. Yeni belediye başkanımızdan da Süleymaniye'nin,
Fatih'in Haliç'e bakan köşelerini temizlemek, tarihi yarımadayı restore
etmek dışında birşey beklemiyoruz. İstanbul'un kendisi siluettir, simgedir.
Burası Dubai değil, yelkenli otellerden uzak kalalım."
Asalete sığmaz
Bedrettin Dalan (İstanbul eski Belediye Başkanı): İstanbul'da yelkenli otel
yapabilmek için üç farklı kanunu değiştirmek lazım. İstanbul ambleminden
de belli. Bu amblem 4.5 yıl Erdoğan'ın arkasında da önünde de asılıydı.
Sehir surları, camiler ve kubbeler İstanbul'un simgesidir. Arap emirliklerinin
yaptırdıkları şey Osmanlı Türkiye Cumhuriyeti'nin asaletine sığmaz."
Yeterince var
Semavi Eyice (Sanat tarihçisi): "İstanbul'un yeni bir simgeye ihtiyacı
yok. Nasıl ki, Roma'ya simge diye bir şey konamazsa İstanbul'a da konmamalı.
Bizans yapıları, Roma kalıntıları, Osmanlı dönemine ait çeşitli
eserleri, kiliseleri, havraları, camileri, mescitleri, medreseleri, hamamları,
çeşme ve sebilleri varken, İstanbul'un yeni bir simgeye ihtiyacı mı
var?"
Simge camiler
Behruz Çinici (Mimar): "İstanbul'un simgesi camiler. Mimar Sinan'ın
camileri başlı başına bir simge. Her yapının simgesel özelliği, kimliği
olmalı. Başbakan da kimlikli bir yapıyı kastediyor. Kız Kulesi, karşıda
Topkapı, Ayosofya ve Sultanahmet'le birlikte bir siluet. Süleymaniye'den
Selimiye'ye kadar olan bölge, Beyazıt Camii ve Haliç'e baktığınızda da
simge istanbul'u görürsünüz."
Milliyet
|
