|
Zeugma mozaikleri hiçbir yere
gitmiyor
 Gaziantep 2. Asliye Hukuk
Mahkemesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın Zeugma mozaiklerinin taşınmasına
ilişkin ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazı reddetti. Zeugma
mozaiklerini İstanbul'da yapılacak NATO Zirvesi kapsamında Topkapı Müzesi'nde
sergilemeyi amaçlayan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın ihtiyati tedbir
kararına itirazının görüşüldüğü duruşmada, Asliye Hukuk Mahkemesi
Hakimi Vedat Yıldırım, ihtiyati tedbir kararının devamına karar verdi.
Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman Karabulut, bakanlığın
idari bir işlem yaptığını ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin idari işlemleri
ilişkin yetkisinin olmadığını dolayısıyla idareyi bağlayıcı mahiyette
bir karar veremeyeceğini savunarak, tedbirin kaldırılmasını talep etti.
Kültür ve Turizm Bakanlığı Hukuk Müşaviri Füsun Buyuran da Zeugma
mozaiklerinin devlet malı olduğunu, davacı tarafın eserlere müdahalenin önlenmesi
isteminin gerek usül gerekse esas yönünden hukuka aykırı olduğunu savundu
ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminde bulundu.
Gaziantep Barosu'nu temsilen duruşmaya katılan avukat Dilek Topalkara ile Müze
Dostları ve Turizm Derneği'ni temsilen duruşmaya katılan avukat Mete Sayın
ise mozaiklerin taşınmaz eser olduğu, bu eserlerin hangi hallerde bulundukları
yerden bir başka yere taşınacaklarına ilişkin hükümlerin 2863 sayılı
yasada belirtildiğini ifade ettiler. Zeugma mozaiklerine yapılan müdahalenin
ve eserleri Gaziantep'ten götürme girişiminin yasal olmadığını öne süren
avukatlar, itirazın reddedilmesini istediler.
Hakim Vedat Yıldırım, tarafları dinledikten sonra gerekçelerini deaçıklayarak
ihtiyati tedbir kararının devam etmesine karar verdi.
Mozaiklerin 2863 Sayılı Yasanın 6. maddesindeki tanıma göre taşınmaz
eser olduğu ifade edilen kararda, bu eserlerin deprem, sel gibi tabii
afetlerden zarar görme olasılığı gibi istisnalar dışında yerinde
sergilenmesi ve başka yere taşınmamasının zorunlu olduğu bildirildi.
Eserlerin bulunduğu yerden kaldırılması için bakanlık olurundan önce
Koruma Kurulu'nun karar vermesi gerektiği belirtilen kararda, Koruma Kurulu'nun
kararı alınmaksızın Kültür ve Turizm Bakanlığı Müşteşarlığı'nın
yazısı ve sözlü talimatıyla eserlere müdahale edilerek yasal usulsüzlük
yapıldığı kaydedildi.
Kararda, mahalinde yapılan tespite ve bilirkişi Rıfat Ergeç'in raporuna
dayanılarak İstanbul'daki nemli havanın, Gaziantep'in kuru hava ortamında
restore ve konserve edilen mozaiklerin zarar görmesine neden olacağı görüşüne
yer verildi.
Bu gerekçelere dayanılarak ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın
reddi ve ihtiyati tedbirin devamına, tespit-tedbir dosyasınınZeugma
mozaiklerine müdahalenin önlenmesi istemiyle dava açılan 1. Asliye Hukuk
Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi.
2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu kararı sonrasında, halen Gaziantep
Arkeloji Müzesi'nde salonda kilitli halde bekletilen Zeugma mozaiklerine ve
Mark Heykeli'ne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vereceğikarara kadar
dokunulamayacak.
Davanın gelişimi
Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Gaziantep'teki sivil toplum kuruluşları
arasında ortaya çıkan ve Zeugma mozaiklerinin kapısı kilitli bir salonda
korumaya alınmasıyla sonuçlanan anlaşmazlık, eserlerin İstanbul'da yapılacak
Nato Zirvesi'ne katılacak yabancı konuklar için Topkapı Müzesi'nde
sergileneceğine ilişkin haberler üzerine başladı.
Zeugma mozaiklerinin Gaziantep'ten bir başka ile götürülmesine karşı çıkan
sivil toplum kuruluşları temsilcileri güçbirliği oluşturmak amacıyla
Zeugma Platformu'nu oluşturdu.
Platform, eserlerin İstanbul'a taşınmak üzere sandıklara yerleştirildiği
11 Mart'ta, taşınmaz eserlerin naklinin suç olduğu iddiasıyla Nöbetçi
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin aldığı
ihtiyati tedbir kararı sonrasında mozaiklerin bulunduğu salonun demir kapısı
kilitlendi, müze ziyarete kapatıldı.
Bu gelişme üzerine Kültür ve Turizm Bakanlığı avukatı Süleyman
Karabulut aracılığıyla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak ihtiyati
tedbire itiraz etti.
Hürriyet
|
