reklam

14 Mayıs 2004 Cuma
Ana Sayfa > Haberler

Gökkafes'in hikâyesi

Çıkan Kısmın Özeti: "Sen, Benim Zenginim'in İstanbul'un orta yerine bir kazık çakarak, daha da zenginleşmesi için İstanbul Belediyesi'nin koskoca ilçelerinin sınırlarıyla oynayabilir misin Farecik?"

"Emrin olur, başağbicim. Buralarda zenginler rantını doğrultsun diye yapılmayacak fedakârlık ve cefakârlık, tabiatıyla, yoktur beybaşbakanım."

1984'te 'esrarengiz' bir şekilde tapu kaydından uçurulmuş bulunan tapu şerhinin tapuya işlenmesi için (yani son kertede binanın yapı izninin iptal edilmesi için), Beyoğlu Belediyesi Hukuk İşleri Müdürü Gönül Tüfekçi'nin 97 yılında açtığı dava,
Gökkafes'in tekerine çomak sokmuştur.

Nepotizmlerde çare tükenmez! Mesut Yılmaz, dönemin İstanbul Valisi Kutlu Aktaş'ı arar.

İlçe sınırlarıyla oynanması istenmektedir!..

Fatih ve Şişli Kadastro Müdürlükleriyle, Şişli ve Beyoğlu Belediyesi görevlilerinden oluşan 6 kişilik komisyon yerinde yaptıkları tespiti tutanakla belgeler. Ortak bir karar ifade etmeyen tutanaktaki MUĞLAK İFADELER dikkat çekicidir.

24 Mart 1998'de Vali Kutlu Aktaş imzasıyla konunun 'her iki ilçe temsilcileri tarafından İHTİLAFSIZ olarak imza altına alındığı' Beyoğlu ve Şişli Kaymakamlıkları'na gereği için bildirilir. Sınır değişikliği tutanağını hazırlayan Kadastro Müdürü, bu olaydan hemen sonre emekli olur. (Zaten bu hikâyede, Gökkafes'e hizmetin hemen ardından emekliye ayrılan devlet görevlilerinden geçilmemekte, soğuk sulardan içilmemektedir.)

Yani İstanbul'un koskoca iki ilçesinin sınırlarıyla oynanmış; Gökkafes, Beyoğlu sınırlarından ANAP'ın şanlı hırsızı Gülay Aslıtürk'ten bayrağı devralmış bulunan Cüneyt Akgün'ün Merhametli Şişli'sinin sınırlarına geçirilmiştir. Alkışlar,

Sınır Tanımayan Tacirlere'dir!

Beyoğlu Belediyesi -başarıyla- devreden çıkarılmıştır. Ancak şerh davasında taraf olan İTÜ, Hazine ve Büyükşehir Belediyesi davayı sürdürür. Pek çok aşamadan geçen dava (en nihayet!) 9 Mart 2004 günü, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından, Şişli 1. Asliye Hukuk Hâkimliği'nin 26 Haziran tarihinde verdiği kararla ONAYLANARAK bitirilir.

BU NE ANLAMA GELMEKTEDİR? Öncelikle şerh, 'irtifak hakkının' sahipleri İTÜ, Büyükşehir Belediyesi ya da Hazine tarafından tapuya tekrar yazdırılabilecektir. Ardından, bu taraflardan herhangi biri Şişli Belediyesi'ne gidip binanın kullanma ve inşaat ruhsatlarının iptalini isteyebilecektir. Bunlar iptal edildiği anda, Gökkafes (İmar Yasası'nın 39. maddesine göre) ruhsatsız olduğundan YIKILABİLECEKTİR. Yani hiç yapılmamış olması gereken bir hilkattan (burada binanın saygıdeğer mimarı Doruk Pamir'i kutlamayı da mimarlık 'eteği' açısından borç biliriz), İstanbul (en nihayet!) kurtarılabilecektir.

BU NASIL ORTAYA ÇIKMIŞTIR?
E, bu kadar kanunsuz bir binanın kanunsuzlukları bitmemektedir. İTÜ'nün üstünde HAKKI olan arsada 134 metre yüksekliğinde çakılmış bulunan Gökkafes; yok geçiş hakkım yol gaspım, yok daha önce düşünüp adam gibi inşa etmediğim yangın merdivenimi arsana indiririm, yok odur da, budur da neyi nerden kerperim diye diye İTÜ'yle bir sürü mevzudan davalı vaziyettedir.

Bu bitmiyor da/gaspların sonu gelmiyor davalarının takibi için İTÜ'yle görüşmeye giden Sabah gazetesinden Cengiz Erdinç, şerh davasının sonuçlanmış olduğunu (çokça da tesadüfen) öğrenir. Oturur masasına, konuyla ilgili şahane bir haber yazar. Sabah gazetesi de, bu konuyu manşete taşır.

Yıllarca oto ve motomoto sansürleriyle medyanın çipil gözlerinden kaçırılmış Gökkafes faciasının en nihayet manşete çıkarılmış olmasına mı sevineyim, zamanında başıma (telefonumun dinlenmesi, takip ettirilmem vs. vs.) nice dertler açmış bulunan Gökkafes Davası'nda yazdıklarımın haklı çıkmış olmasına mı göneneyim, şehrimizin bu hukuksuzluk abidesinden kurtulması ihtimalinin doğmuş olmasına mı çıldırayım, bu şahane haberi Londra'da otel odasında Rahmi Saltuk'un telefonuyla almış olmama mı mutlanayım; ne edeyim, ne edeyim diyordum ki!

Kendimi Mimarlar Odası'nın konuyla ilgili basın toplantısında buldum. Mimarlar Odası'nın duyurusuyla bitiriyorum:
GÖKKAFES'İN HUKUKSUZLUĞU YÜKSEK YARGI KARARIYLA BİR KEZ DAHA BELİRLENDİ. İRTİFAK HAKKI SAHİPLERİ'Nİ (HAZİNE, İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ VE İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ) YARGITAY'IN KARARI DOĞRULTUSUNDA 'UTANÇ ABİDESİ'NİN YIKIMI İÇİN GEREKLİ İŞLEMLERİ YAPMAYA ÇAĞIRIYORUZ.

İstanbullular! Ben de sizleri şehrinizi bu hukuksuzluk anıtından, siluet bozan'dan kurtarmak için bir şeyler yapmaya (yapılabilecek nice şeyler var) davet ediyorum.
Radikal - Perihan Maden

 

Mayıs 2004 Arşivi

pt sl çr pr cm ct pz
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
diğer aylar için tıklayın

Binaların tasarımlarını, fonksiyonlarını, kent ölçeğindeki konumlarını, mimari ve şehircilik açısından değerleri Bina Eleştirisi forumunda

Arkitera.com/forum

Copyright © 2000-2002 Arkitera Bilgi Hizmetleri [email protected]

Reklam vermek için - Danışmanlarımız - Editörlerimiz