|
Mimarlar Odası'ndan UIA 2005
Kongre Vadisi Yarışması'na İlişkin Açıklama
 Mimarlar
Odası, UIA-2005/İstanbul Dünya Mimarlık Kongresi Kongre Vadisi Tasarım Yarışması
konusundaki tartışmalar üzerine 14 Ocak 2005 tarihinde mimarlık kamuoyuna bir
açıklama yaptı:
"Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu Kararı
Son günlerde “UIA (Uluslararası Mimarlar Birliği) 2005-İstanbul Kongresi Vadi
Tasarım Yarışması” ile ilgili olarak kimi meslektaşlarca sürdürülen
tartışmalarda, “yarışmanın sonucu” ve 1. seçilen “projenin uygulanması”
konusunda Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulumuzun (MYK) ve Mimarlar Odasının
(MO) tutumuna yönelik eleştirel değerlendirmeler ağırlık kazanmıştır.
Bu konuda MYK’nın “haksız ve dayanaksız
suçlamalar”la daha fazla karşılaşmaması ve meslek ortamımızın UIA-2005 sürecini
yıpratabilecek ve meslektaşlar arasında kırgınlık yaratabilecek söylemlerle
olumsuz etkilenmemesi amacıyla, MYK’nın 07 Ocak 2005 Cuma günü Ankara’da yaptığı
toplantıda ekli açıklamanın yapılmasına karar verilmiştir.
Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu Açıklaması
“UIA 2005-İstanbul Kongresi Vadi Tasarım Yarışması” ile ilgili olarak
“yarışmanın sonucu” ve 1. seçilen “projenin uygulanması” konusunda bazı mimarlık
dergileri ile meslek yayınlarında başlayan tartışmalar üzerine MYK’nın görüş ve
değerlendirmeleri şöyledir:
1- UIA 2005 süreci hazırlıklarıyla ilgili olarak Oda
Genel Başkanı Oktay Ekinci imzasıyla örgüte gönderilen 14 Aralık 2004 tarihli
genel bilgilendirme yazısındaki saptamalar, gelişmeler hakkında “Oda Birimlerini
bilgilendirmek” ve başarılı bir kongrenin gerçekleştirilebilmesi için duyduğumuz
hassasiyeti “her yönüyle” ve “bütün açıklığıyla” paylaşmak isteğinden doğmuştur.
Söz konusu açıklamadaki “Vadi Tasarım Yarışması
sonuçları” ile ilgili bilgilendirmeler MO’nın ve MYK’nın genel anlamda ve
ilkesel olarak “mimarlık yarışmaları”nın önemi ve değeri konusundaki
hassasiyetini ortadan kaldırmamaktadır. Mimarlık yarışmalarının yaygınlaşması ve
korunması görev başındaki MYK’nın da temel ilkesidir. Bu nedenle tartışma konusu
yarışma projesiyle bu konunun ilişkilendirilmesi üzüntüyle karşılanmaktadır.
2- Vadi Tasarım Yarışması, UIA ile MO arasındaki
sözleşme gereğince oluşturulan “UIA 22. Dünya Mimarlık Kongresi Organizasyon
Komitesi” tarafından açılmıştır.
Organizasyon Komitesi “Resmi ve özel kurumlarla
işbirliği yaparak Kongre ile ilgili çalışmaları yürütmek ve bu konuda
sözleşmeler yapmak”ta sorumlu ve yetkilidir.
Yarışma şartnamesinde de belirtildiği gibi, Komite,
bu yetki içinde ve Kongre Vadisinin mimarlık ortamımıza yaraşır bir tasarıma
kavuşması için söz konusu yarışmayı kurgularken, yarışma ödüllerinin Kültür ve
Turizm Bakanlığı’nca sağlanacağı, uygulamanın ise İstanbul Büyükşehir Belediyesi
tarafından gerçekleştirileceği “söz”lerine dayanarak karar vermiştir.
Komitenin başvurusu üzerine MO Yarışmalar Komitesi
tarafından belirlenen jüri “yarışma şartnamesi” ve eklerini tamamlayarak
yarışmayı açmış ve sonuçlandırmıştır.
Temel amacı UIA-2005 İstanbul Dünya Mimarlık
Kongresine başarılı bir evsahipliği yapmak ve bu kongrenin içerikli, düzeyli ve
zengin katılımlı bir uluslararası mimarlık buluşması olarak gerçekleşmesini
sağlamak için tüm çalışmaları koordine etmek ve sağlamak olan MYK ile
Organizasyon Komitesi’nin; bu amaca hizmet etmesi beklenen bir projenin
“uygulanma koşullarını” belirlerken de aynı sorumluluk içinde davranması doğal,
gerekli ve zorunlu bir “görev”dir.
3- Yarışmayla ilgili tartışmalardan biri olan “ödül
bedellerinin ödenmemesi” eleştirisi ise MO’na ve MYK’ya karşı haksızlıktır.
Çünkü, MO ve MYK’nın böyle bir sonucu yaratmayacağı bilinmeliydi ve
güvenilmeliydi.
Nitekim, sürekli görüşmelere ve girişimlere rağmen,
Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın bu konudaki “söz”ünü gerçekleştirmesinde
gecikmenin devam etmesi üzerine MO kendi olanaklarıyla ve öz bütçesini
zorlayarak sorumluluğunu yerine getirmiştir.
4- “Birinci seçilen projenin uygulanma koşulları”nı
belirleme konusunda yaşanan gecikmelerin nedeni ise MYK ya da MO’nın tutumu
değil, doğrudan projenin “nasıl” ve “hangi kaynaklarla” uygulanabileceği
yönündeki belirsizliklerdir. Nitekim, jüri raporunda da; “projenin (...)
stratejik bir planlama ve alt ölçeklerde inceltilme gereği vardır” uyarısı yer
almaktadır.
Bu sorunun aşılabilmesi için de Organizasyon
Komitesi ve MYK ile Belediye Yetkilileri arasında yapılan görüşmelerde, projenin
“uygulanabilir nitelikte” bir Vadi Tasarımına olanak sağlaması için nasıl bir
yöntem izlenebileceğini konusunda jüri ve müellifle birlikte konuyu çözüme
kavuşturma kararı benimsenmiştir.
Sonuç olarak:
MYK ve Organizasyon Komitesi’nin mimarlık çevrelerinden ve mimarlık kamuoyundan
asıl ve öncelikli dileği, tüm çabaların ve her türlü olanağın UIA-2005 İstanbul
Kongresi’nin başarılı olması için gerekli destek ve katkılara ayrılmasıdır.
Bu anlamda kongre hazırlık çalışmalarında ve kongre
sürecinde yıpratıcı ve temelsiz polemiklerden kaçınılarak, tüm meslektaşların
aynı süreçte “kolaylaştırıcı” ve “birliktelikleri çoğaltan” bir tutumu
yeğlemelerine yaşamsal gereksinme olduğu bir kez daha duyurulmaktadır."
Arkitera |
