Aydın 1. İdare Mahkemesi, Kuşadası Belediye Meclisi’nin Kipa Alışveriş Merkezi’nin bulunduğu alan için yaptığı imar planı tadilatını iptal etti.

Aydın 1. İdare Mahkemesi, Kuşadası Belediye Meclisi’nin Kipa alışveriş merkezinin bulunduğu alan için yaptığı imar planı tadilatını iptal etti. Dört CHP’li, üç bağımsız meclis üyesinin başvurusunu değerlendiren mahkeme, imar planının değiştirilme yönteminin yasalara aykırı olduğuna hükmetti.

İmar planları değişti
Kuşadası Belediye Meclisi, 10 Ocak 2007 tarihinde yaptığı toplantıda, yapılması tasarlanan Kipa alışveriş merkezi için, Demokrat Parti’den istifa edip bağımsız kalan meclis üyesi Faik Dülger ile iki kardeşine ait 323 ada 55 parsel, 1948 ada 1. parsel ile 1950 ada 1. parselin imar planlarını değiştirdi. Yapılan oylamada 7 ret, 7 kabul, 1 çekimser oy çıkınca imar değişikliği AKP’li belediye başkanının oyuyla kabul edildi. Bunun üzerine CHP’li meclis üyeleri Ahmet Ekmekçi, Gürol Turan, Murat Yakar ve İlhan Aygüneş ile bağımsız üyeler Nilgün Öğünçlü, Ahmet Altınsoy, Seher Mehdioğlu’nun yanısıra dönemin CHP İlçe Başkanı Nail Özazman ve Kent Meclisi Başkanı Bülent Tokuçoğlu, Aydın 1. İdare Mahkemesi’ne başvurarak imar planı tadilatının iptal edilmesini istedi.

Bütünlük bozuldu
Başvuru dilekçesinde, "Daha önce kamuya terk edilen, kamu mülkiyetine ait arazinin tümünün gerçekleşen düzenlemeye ve ortaklık payına dahil edildiği, açılan ve değiştirilen yollarla mevcut plan bütünlüğünün tamamen bozulduğu, imar tadilatlarının ada veya parsel bazında yapılması gerekirken, farklı parsel ve adalardaki araziler için tek imar tadilatına gidilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği" savunuldu ve planın iptal edilmesi gerektiği vurgulandı.

Hukuka uygun değil
Başvuruyu değerlendiren mahkeme, öncelikle kararın oylama şeklinin yasal olmadığına hükmetti. 15 olan üye tam sayısının salt çoğunluğu olan 9 meclis üyesi tarafından kararın kabul edilmesi gerekirken, oylamanın "7 kabul, 7 ret, 1 çekimser" şeklinde sonuçlanmasına rağmen işlemin yapıldığı hatırlatıldı, "Yasayla öngörülen şekil kuralına uyulmadan karar yeter sayısı için öngörülen salt çoğunluk sağlanmadan tesis edildiği açık olan dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle karara bağlanan imar planı tadilatının iptaline oybirliği ile karar verildi" hükmüne yer verildi.

İptali sevinç yarattı
Kararı sevinçle karşılayan bağımsız meclis üyesi Ahmet Altınsoy, "Hangi dayanakla olursa olsun, hukuk yönünden haklı çıkmış bulunuyoruz. Ama bu sancılı süreçlerde genel olarak ’atı alan da Üsküdar’ı geçmiş oluyor. Kuşadası Limanı’nda, Arslanburnu-Emekli Sandığı arazi imarında, Kipa imarında olduğu gibi. Üzücü olan ise, isimleri imar kıyımlarıyla, talanlarıyla anılanların ve bu uygulamalarıyla Kuşadası kentine onulmaz yara verenlerin kendilerini siyasi umut diye gösterme çabalarıdır" dedi.