Ankara 16. İdare Mahkemesi, Ankara Hızlı Tren Garı projesi kapsamında Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin (ABB) onayladığı nazım imar planı ve uygulama plan değişikliklerinin yürütmesini “kentsel ulaşım sistemini zedelediği, imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve kamu yararına aykırı olduğu” gerekçesiyle durdurdu.

Eski imar planına göre tren garı, müze, TCDD lojmanları ve bazı taş binalar ile hızlı tren garının yapılması planlanan bölge, aynı parselin içinde yer alıyordu. Bunun üzerine ABB, yeni bir imar düzenlemesi yaparak tescilli taş binaların bulunduğu bölümü, hızlı tren garının inşaatının yapılacağı bölümden ayırdı. Belediyenin yaptığı bu imar düzenlemesi, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na gönderildi. Kurul, tek parselde görünen alanı, tescilli binalar, mevcut demir yolu hatlarının bulunduğu alan ve hızlı tren garının yapılacağı alan olmak üzere 3 parsele ayıran yeni imar planını uygun buldu.

Bilirkişi Raporu Olumsuz
ABB Meclisi, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun onayının ardından Ankara Garı’nın bulunduğu alanda yapılması planlanan hızlı tren garı inşaatına yönelik TCDD tarafından hazırlanan uygulama imar planı ve nazım imar plan değişikliğini onayladı. Çankaya Belediye Başkanlığı da imar planı değişikliklerinin “şehircilik ilkelerine ve planlama tekniklerine” aykırı yapıldığı iddiasıyla ABB Meclisi’nin yaptığı işlemin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Ankara 16. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, ABB Meclisi’nin kararı ile onaylanan imar planı değişikliklerinin “şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine, kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti” için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi.

İncelemenin ardından hazırlanan bilirkişi raporunda, yapılan plan değişikliklerinin yapı yoğunluğu önerdiği için kentsel ulaşım sistemini zedelediği, imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve kamu yararına aykırı olduğu kaydedildi. Bilirkişi raporunu dikkate alan Ankara 16. İdare Mahkemesi, ABB Meclisi’nin kararlarının hukuka uygun olmadığına karar verdi. Mahkeme, “hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden” ABB Meclisi kararlarının yürütmesini durdurdu.