|
Mimarlık Eğitiminin
Süresi Değil Niteliği Önemli
Mimarlar ve mimarlık öğrencilerinin sürekli olarak takip ettiği
Arkitera.com, mimarlık eğitiminin sürecine yönelik bir anket düzenledi.
Arkitera.com'un "Türkiye'de Mimarlık Eğitimi Kaç Yıl Olmalıdır?"
sorusu ile düzenlediği ankete 435 kişi oy kullanarak yorumlarını dile
getirdi.
Mimarlıkta 5 yıllık eğitimden sonra 2 yıllık zorunlu meslek pratiği sürecinin
gerekliliğinin Mimarlar Odası tarafından kabul edilmesi üzerine açılan
ankette, 194 kişinin oyuyla en fazla oy "Eğitimin süresi değil niteliği
önemli" seçeneğine kullanıldı.
Anket sonuçlarına göre, mimarların, mimarlık eğitim süresini yeterli
bulmadığı, süresindense niteliğinin önemli olduğu ve 5 yıldan sonraki 2
yıl zorunlu staj süresinin bir çok mimar tarafından da desteklendiği ortaya
çıktı.
Türkiye'deki mimarlık eğitiminin tartışıldığı ve zaman zaman yurtdışındaki
sistemlerle karşılaştırmaların yapıldığı ankette, sistemin eleştirilerine
Türkiye'den ve yurtdışından mimarlık öğrencileri de katıldı.
Özellikle 2 yıl zorunlu staj yapılmasının mimarlık eğitimine katkıları
ve bu konuda yapılması gerekenlerin yanısıra farklı ülkelerin mimarlık eğitimlerinde
uyguladıkları sistemler ve mimarın sorumlulukları, tartışmaların odak
noktasını oluşturdu.
Mimarlık fakültelerine giriş sınavlarında ek bir düzenleme, özel bir
yetenek ve kültür sınavı olması gerektiğinin vurgulandığı mimarlık eğitimi
üzerine yapılan tartışmalarda mimarlık ve sanat ilişkisine de değinildi.
Forum'da devam eden tartışmalar arasında yurtdışındaki örneklerin
incelenmesi amacıyla verilen linklerden de önemli bilgiler ortaya çıktı.
Bir mimarın inşa ettiği yapıdan sorumlu olduğu süre, her ülkeye göre değişirken
Türkiye'nin durumu ve mimarın yapısına karşı yüklendiği sorumluluk büyük
bir farkı ortaya koydu. Türkiye'de sadece müşteri ile yapılan kontrata bağlı
olarak değişen sorumluluk diğer ülkeler için 5-10 yıllık periyotları barındırınca
farklar daha da belirginleşti. Özellikle mimarlık diplomasının alınması için
ön görülen koşullar yine Türkiye ve diğer ülkelerdeki durumların kıyaslanması
için ortam oluşturdu.
Ankette verilen oyların dağılımı şu şekilde gerçekleşti;
"Eğitimin süresi değil niteliği önemli", 194 oyla %44.50
"Kararı destekliyorum, 5+2 yıl olmalı", 156 oyla %35.86
"4 yıl, mimarlık eğitimi için yeterli değil", 64 oyla %14.71
"Verilen eğitim süresi yeterli", 21 oyla %4.83 oranında bir dağılım
oluştu.
Ankete oy kullanarak farklı görüşlerini belirten katılımcıların
yorumlarını okumak ve görüşlerinizi belirtmek için tıklayın.
Arkitera - Rabia Alga |
