reklam

20 Nisan 2005 Çarşamba
Ana Sayfa > Haberler

Kum için koca ormanı katletmeniz şart mıydı?

Kemerburgaz'da su havzaları ve tarihi eserler arasındaki 9 dönüm orman alınan ruhsatla kılıfına uydurularak katledildi

İstanbul'un yeşil kalan ender bölgelerinden biri olan ve kentin önemli su kaynaklarını barındıran Kemerburgaz'daki Şehit Osman Yumak Ormanı'nın 9 dönümlük bölümü geçtiğimiz hafta içinde kesildi. Alibeyköy Barajı su toplama havzası ve orman içinde bulunan ağaçların kesilme nedeni ise oldukça garip: Kum çıkarmak!

12 dönüm daha var
Pehlivan Madencilik firması, başka yerde yokmuş gibi, cam yapımında kullanılan kuvars kumu çıkarmak için orman alanını seçti. 3 Eylül 2004'te Enerji ve Tabu Kaynaklar Bakanlığı'ndan 21 dönümlük arazide kum çıkarmak için ruhsat alındı. Kesimler son sürat yapıldı. Kalan 12 dönümdeki ağaçlan da kesme hazırlıkları sürdürülüyor.

Belediyeler de itiraz etti
Orman katliamı, koruma altındaki Mimar Sinan'ın tarihi Kırk Çeşmeler Kemerleri'ne yapı yaklaşma mesafesinde. İSKİ, Göktürk Belde Belediyesi ve Eyüp Belediyesi, şirketin ruhsatının yasalara aykırı olduğunu savunuyor. Ancak Sanayi Bakanlığı'ndan aldığı ruhsatı gösteren şirket kesimi sürdürüyor.

"Yapılan her şey yasal"
Pehlivan Madencilik ortağı Ali Ulvi Gökmen ise kesimi şu sözlerle savundu: "Burası SİT alanı da değil, su havzası da değil. Biz orman vasfını yitirmiş ağaçlan kestik. Tüm kurallara da uyuyoruz. Tarihi su kemerlerine 100 metre mesafe bırakmak gerekirken, biz mesafeyi çok daha yüksek tuttuk. Konutlara da 150 metreden fazla yaklaşmıyoruz."

Orman müdürü: "Bizim de vicdanımız sızladı!"
Ağaç kesimine Orman Bölge müdürü Faruk Çebi de tepki gösterdi. "Vicdanımız sızladı ama kesmek zorundaydık. Adam ruhsatını almış gelmiş. Olmaz demek isterdik ama diyemiyoruz" diye konuşan Çebi şunları söyledi:

"Yasalar bunu gerektiriyordu. Şirket ile yapılan sözleşme gereği ağaçların kesimi Orman îşletmesi'ne ait. Ağaç başına şirketten para alan orman işletmesi, alanı ağaçlardan arındırarak şirkete teslim etmekle görevli..."

Yapacak bir şey yok
Çevre ve Orman İl Müdürü Mehmet Emin Binpınar: Şirket Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'ndan, Orman Bakanlığı'ndan ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'ndan ruhsat alınca bize söyleyecek söz kalmadı. Gürültü, toz, hava kirliliği, toprak kirliliği yapmaması şartıyla faaliyetine izin verdik. Bu aşamadan sonra ancak çevreye, havaya, suya bir zarar verirlerse cezai işlem uygulayabiliriz.

İzin yasalara aykırı!
Göktürk Belediyesi Başkan Yardımcısı Nihat Erdoğmuş: Ruhsatın iptali için Çevre Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Kaymakamlığa birer yazı gönderdik. Ruhsatın yasalara aykırı olduğu belirtilen yazıda şu ifadeler yer aldı: Şirkete 03. 09. 2004 tarihli 3213 sayılı madencilik kanunun 26. maddesine göre işletme izni verilmiştir. Ancak söz konusu kanun 05.06.2004 tarihli 5177 sayılı kanunla değiştirilmiştir. Değiştirilen bu kanun 25483 sayılı resmi gazetede yayınlanmıştır. Ayrıca 5170 sayılı kanuna göre bağlı bulunduğu belediyeden görüş alması gerekmektedir. Ruhsat eski kanuna göre belediyeden görüş alınmaksızın verilmiştir. İptali gerekmektedir

Aynı kum her yerde var
Göktürk Güzelleştirme Derneği Başkanı Kadir Koçyiğit: Madenci arkadaşlarla burada çalışma yaptık. Cam yapımında kullanılan kuvars kumu Bulgaristan'a kadar tüm sahil şeridinde bol bol mevcutken, niye burayı seçtiklerini onlar da anlamadı. Hatta buradaki kumun değerini belirleyen "silis" oranının oldukça düşük olduğunu söylediler. Devlet burdaki kumun çok kıymetli olduğunu düşünüyor sanırım.
Vatan 34

 

Nisan 2005 Arşivi

pt sl çr pr cm ct pz
      01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
diğer aylar için tıklayın

Kentin fiziksel çevresi, sorunları ve kentli olmak üzerine görüşlerinizi Kent başlığı  altında tartışıyoruz.

Arkitera.com/forum

  

Copyright © 2000-2002 Arkitera Bilgi Hizmetleri [email protected]

Reklam vermek için - Danışmanlarımız - Editörlerimiz