reklam

Diyalog Konukları: Ali Cengizkan ve Can Çinici 
Tartışma Konusu:   Mimarlıkta Tekrar

Mimarlıkta Tekrar
Ali Cengizkan/Can Çinici

Ali Cengizkan ve Can Çinici, diyalog ortamını oluşturacağını düşündükleri yöntem üzerinde önce şunları düşündüler:

Arkitera Diyalog'un birinci dönemini belirleyen yöntem doğaçlama biçiminde konuşma idi. Önceden belirlenen bir saatte konuşmacı, belli bir 'terminal'de bulunuyor; kafasını içine gireceği ortama, yüzleşebileceği sorulara hazırlıyor; iki-üç saatlik oturum sonunda canlı yayından ayrılır gibi ayrılıyordu. Zamanın sıkıştırması sonucunda, 'içtenlik' doğal bir biçimde yöntemin ve sürecin sonucu oluyordu. Oysa ikinci dönem 'diyalog'ları, iki kişi arasında geçen ve önceden hazırlık yapılabilecek, içtenliğin yitirilebileceği ortamlar sunuyor. Üç aydır hazırladığımız yazıları buraya koyabilir; bir yandan kendimiz 'konuşuyormuş gibi' yaparken, öte yandan hazırdaki yazılarımızı 'okutturabiliriz'. Ancak daha da tehlikelisi, kendimizi de kapsayan bir aldatmaca içinde, ne kadar 'malumatfuruş' olduğumuzu yutturmak üzere, yaptığımız hazırlık sonucunda elimizdeki metinleri sanki günlük bilgimiz gibi, olağan konuşmamızın arasına serpiştirmemiz olacaktır. Bu 'diyalog', başta bu iki kritik yönelişe dikkat çekerek, 'kendisinin ne olmamaya çalıştığının'' ya da 'kaçınmaya çalışacağı noktanın' altını çizmek istiyor: Diyalog, iki kişinin, başkalarının da izlediği bilinciyle, bilgi ve görgülerini bir konuya yoğunlaştırarak sözlü olarak paylaşmalarından oluşan ortamdır.