|
‘Altgeçit söylenildiği gibi yapılmadı’
İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından kısa bir sürede Konak Meydanı’na
yapılan altgeçit konusundaki tartışmalar sürerken muhalefet partilerine
mensup belediye meclis üyeleri, başlangıçta kamuoyuna yansıtılan proje ile
sürdürülen proje arasında çok büyük farklar olduğunu savunuyorlar.
İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından altgeçitin yapımına başlanmadan
önce trafiğin yeraltına alınmasıyla Konak Meydanı’nın kesintisiz olarak
denizle buluşacağı, Konak Pier’le Atatürk Kültür Merkezi arasındaki 100
metrelik bölümde gerçekleştirilecek projeyle yolun, 4.10 metre yeraltına alınacağını
kaydedilmişti. Yetkililer ayrıca 100 metresi tüpgeçit, 100 metresi rampa
olarak inşa edilecek yolun dört gidiş dört geliş olarak yapılacağını,
mevcut yolun iptal edilip yeşil alan olarak düzenleneceğini, Konak Meydanı’nın
denizle bütünleşerek tamamen yayalara kalacağını da ifade etmişlerdi.
Bahsedilen tüm bu düzenlemelerin gerçekleşmediğini kaydeden meclis üyeleri,
vatandaşın aldatıldığını ileri sürüyorlar.
Konak’taki altgeçin, Büyük Kanal Projesi çalışmalarıyla birlikte
ekonomik olarak bu şekilde yapıldığını dile getiren İzmir Büyükşehir
Belediyesi yetkilileri ise, “Altgeçit, yolun kotuna göre yapıldı. Eğer
yolun kotunun dışında yapmaya kalksaydık, SİT buna izin vermezdi ve üstgeçit
daha yüksek olurdu. Saat Kulesi’nin yanında oturan bir kişi önceden de
denizi göremiyordu, şimdi de göremiyor. Görememesinin, yeni yapılan üstgeçitle
ilgisi bulunmuyor. Altgeçitin yüksekliği ise istenilen seviyede. Çok yüksek
olan araçların bu altgeçitten geçmemeli ve bir nevi önlem olması amacıyla
yüksekliği 4 metre olarak belirttik.” şeklinde açıklamada bulundular.
NE DEDİLER?
İzmir Büyükşehir Belediyesi
ANAP’lı Meclis Üyesi Hüseyin Sağır:
Konak Meydanı’nı denizle birleştireceklerini, Saat Kulesi’nin yanından
denizin rahatça görülebileceğini söylemişlerdi ama şu anda bu mümkün değil.
Çünkü yaya üstgeçidi yüksek yapıldı. Ayrıca eskiden yol düzgündü, şimdi
ise virajlı. Bunun yanısıra altgeçitin yüksekliği de gereken ölçüde yapılmadı.
Altgeçitin, bize başta söylendiği gibi yapılmamasına anlam veremedim. Bu
şekilde yapılması, Konak Meydanı’nın güzelliğinin bozulmasına da sebep
oldu.
İzmir Büyükşehir Belediyesi
ANAP’lı Meclis Üyesi İbrahim Yıldız:
“Yapılan altgeçit çok kısa, üstgeçit ise çok yüksek. Bu şekilde
yapılmasını verimli bulmuyorum. Ne kadar faydalı olacağı belli değil. Bu
şekilde yapılması, güzelim Konak Meydanı’nın kaybolmasına sebep oldu.
Burasının imara uymadığını herkes biliyor. SİT’in böyle bir projeye
izin vermesi ise akıl almaz bir şey. Eğer bize başta söylendiği gibi yapılsaydı,
her yönüyle çok güzel olacaktı.” dedi.
İzmir Büyükşehir Belediyesi
CHP’li Meclis Üyesi Ali Karabay:
“Eğer Konak Meydanı’na bir çivi dahi çakılacaksa, en iyi şekilde düşünülmesi
gerekir. Madem dünyanın parası harcanarak yatırım yapılıyor, en iyi şekilde
yapılması gerekirdi. Altgeçit için sıcak karşılamadığım bir sonuç
ortaya çıktı.” diye konuştu.
İzmir Büyükşehir Belediyesi bağımsız Meclis Üyesi Mustafa Kocaoğlu:
Konak Altgeçidi, kanuni olmayan bir şekilde yapıldı. Konak Meydanı için
bir proje hazırlanmadı ve aceleye getirilerek yapıldı.
İzmir Büyükşehir Belediyesi
MHP’li Meclis Üyesi Ali Karakuş:
Altgeçit, gerektiği şekilde aşağıya alınarak yapılmalıydı. Belki
biraz pahalı olacaktı ancak en azından amacına ulaşacaktı. Bu haliyle
altgeçitin hiçbir tarafından tutulacak yeri bulunmuyor. Ben bu projeye baştan
beri karşıydım ve yanlışlarını defalarca dile getirdim. Bu projenin altına
imza atan kişiler, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Piriştina’yı
da yanıltmışlardır.”
Zaman
|
