|
Hukuk vize vermiyor
Birinci derecedeki SİT alanlarında düşük yoğunluklu inşaat izni ve kaçak
gecekondulara imar affı getirilmesine ilişkin tasarı, hukukçuların ve
muhalefetin sert eleştirilerini aldı
TBMM'ye sunulan, Hazine'ye ait taşınmazların satışına ilişkin yasa
tasarısı üzerindeki tartışmalar giderek büyüyor. Hükümetin kaynak
yaratma gerekçesiyle birinci derecede doğal SİT alanlarını imara açmak
istemesine yönelik eleştiriler yoğunlaşıyor. Hukukçular, düzenlemenin
TBMM'de aynen benimsenmesi durumunda Anayasa Mahkemesi'nden döneceği yorumunu
yaparlarken, eski Kültür Bakanı İstemihan Talay, AK Parti'nin olaya
'materyalist bir gözlükle' bakmasını yakıştıramadığını söyledi. Bayındırlık
ve İskan Bakanı Zeki Ergezen ise gazetecilerin imar affına ilişkin bir
sorusu üzerine, ''Böyle bir af yok. Basından, medyadan duyuyorum.'' dedi.
Savaştan büyük zarar
Fikri Sağlar: (SHP Genel Sekreteri, eski Kültür Bakanı) Türkiye'de denizden
dağa kadar olan orman alanlarında büyük talan yaşanacak. Beykoz ormanları,
Sarıyer'in arka kısımları, Boğaz, tüm kıyı şeritleri, Bodrum, körfezler,
Çeşme, Antalya imara açılacak. Özellikle dağlar, göller büyük zarar görecek.
Bu bir savaşın vereceği zarardan daha büyük zarar, insanlığa ihanetle eşdeğer.
AK Parti'ye yakışmaz
İstemihan Talay: (Kültür Eski Bakanı) Doğal SİT'ler Türkiye'nin zenginliği.
Bu alanları korumak dünyaya karşı da sorumluluğumuz. 1. derece SİT'lerde
Koruma Yüksek Kurulu'nun almış olduğu ilke kararları ile bunlar bakir bir
şekilde korunuyordu. Kararlar yargı tarafından da bir yasa gibi algılanıyor,
yapılaşma girişimleri durduruluyordu. Anladığım kadarı ile AKP birinci
derecede SİT alanlarını yargı müdahalesinden kurtarmak istiyor. Bu
tehlikeli bir girişim. Özellikle AKP gibi maneviyatı ön planda tutan bir
partinin bütün değerlere materyalist bir gözlükle, para bulma mantığı
ile bakması büyük bir çelişki.
Bazı önlemler çok doğru
Salim Taşçı (Emlakçı) Hazine arazilerindeki taşınmazların satışı gerçek
rayiç bedellerine uygun yapılmalı. Eğer imar mevzuatına, Yapı Denetim
Yasası'na uygun formatta yapılacaksa satışlar normaldir. Haliyle Hazine'ye
bir katkısı olur. Ama kanuna saygılı vatandaşlar da cezalandırılmış
olacak. Son 50 yıldır iktidarlar bu talana göz yumdu. Tasarının sanayiciye
ucuz arsa satışını öngören maddesi teşvik niteliğinde ve yerinde. Ancak
yok pahasına satılmamalı. Kamu kamplarının satışında geç bile kalındı.
SİT alanlarının değerlendirilmesi ise ehil komisyonlar tarafından yapılmazsa
bu vebalin altından hiç kimse kalkamaz.
Anayasa'ya aykırı-Prof. Dr. Kayıhan İçel
(İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi) 'Birinci derecede SİT alanlarına düşük
yoğunlukla da olsa inşaat izni verilmesi, Anayasa'nın tarih, kültür ve
tabiat varlıklarının korunmasına ilişkin düzenleme içeren 63. maddesine açık
aykırılık oluşturuyor. Hükümetin Anayasa'ya rağmen böyle bir tasarı hazırlamasını
anlamak mümkün değil. Tasarı, devlet ciddiyetiyle bağdaşmıyor. Devlet,
ticarethane mantığı ile yönetilemez. Düzenleme her şeye rağmen yasalaşırsa,
Anayasa Mahkemesi'nden mutlaka geri döner. Kaçak gecekonduların imar affı
kapsamına alınması ise, suça prim verilmesidir.'
Mutlaka iptal edilir-Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu
(Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi) 'Düzenleme, aynı zamanda insan haklarına
da aykırıdır. Dünya üzerindeki kültürel ve tarihi değerler, tüm insanlığın
ortak malıdır. Bu alanların korunması Anayasa'nın 63'üncü maddesiyle
devletin görevidir. Para ile ölçülemeyecek değere sahip olan bu bölgelerin
imara açılması, Anayasa ve insanlık suçunu oluşturur. Yasalaşırsa,
Anayasa Mahkemesi'nde mutlaka iptal edilir. Kaçak gecekonduların imar affı
kapsamına alınması ise Anayasa'nın hukuk devleti, eşitlik ve yasaların bağlayıcılığı
ilkelerine açık aykırılık oluşturmaktadır.'
Akşam
|
