reklam

 TUTANAK I

a)     Yarışma şartnamesinin VIII. maddesinde belirtildiği gibi ve yarışmayı açan kurum Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın yazılı çağrısı üzerine 27 ŞUBAT 2001 tarihinde saat 10.00’da Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Akademi Salonunda jüri, değerlendirme çalışmaları için toplandı.

b)     Jüri danışman üyeleri Tülin BASA ve Nazım AVCI’nın görev mazeretleri nedeni ile jüri değerlendirme çalışmalarına katılamayacakları görevli oldukları kurum çalışanları tarafından açıklandı.

c)      Bu iki üyenin dışında danışman üyelerle asli üyelerin ve raportörlerin tamamının toplantıda hazır bulunduğu tespit edildi.

d)     Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Mühendislik ve Mimarlık Proje Yarışma Yönetmeliğinin 20. Maddesi uyarınca değerlendirme çalışmalarına katılan üyelerin tamamı yarışmaya katılan projeleri daha önce görmedikleri ve tanımadıkları hususunda sözlü teminat verdiler.

e)     Bu tespitlerden sonra Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yarışma Yönetmeliği 16.maddesi uyarınca Raportörlük tarafından hazırlanan Raportörlük Raporu okundu. Raportörlük Raporunda yer alan hususlar üzerine görüşme açıldı ve ayrı ayrı değerlendirilerek :

 1)     Geç saatlere kadar proje teslim alındığını bildiren faxın “isimsiz” ve “imzasız” olarak geldiğinin jüriye bildirilmesi üzerine, dikkate alınmamasına,

2)     Yarışmadan sonra,  sergi esnasında ek pafta teslim ediceğini bildiren faxın da dikkate alınmamasına,

3)     Adres zarfı ve proje üzerindeki rumuzların farklı olduğu 52 sıra no.lu proje ve 5 rakam yerine 4 harf ve 1 rakamdan oluşan rumuz kullanan 57 sıra no.lu projelerin değerlendirme çalışmaları sırasında rumuzların kapalı olması ve kimliklerini belirtir bir işaret bulunmaması nedeniyle bu projelerin de değerlendirilmesine,

4)     Eksik paftaları veya eksik kopyaları olan projelerin bu durumun yarışmadan çıkarılmasını gerektirecek bir husus olmaması nedeniyle değerlendirilmeye alınmasına,

5)     Projelerin arsa yapı yaklaşma sınırına uyup uymamalarının ise değerlendirme çalışmaları sırasında dikkate alınmasına,

6)     Üzerinde elle yapılmış düzeltme bulunan 43 sıra no.lu projenin ise, üzerindeki düzeltmenin yarışmacının kimliğini açıklamayacak seviyede olması nedeniyle değerlendirmeye alınmasına,

7)     Zarflar üzerinde yer görme belgesi zarfı ibaresi bulunmayan 52 sıra no’lu proje ve hangi belgeleri içerdiğini belirtmeyen ek zarf teslim eden 3 sıra no’lu projelerin yarışma sonunda zarfların açılması aşamasında değerlendirilmesine,

Ayrıca; Yatırımcı kuruluş Çevre Bakanlığının, Özel Çevre Koruma Kurumu Başkanlığının organizasyon şeması gereği Personel Dairesi Başkanlığı biriminin ihtiyaç programına ilavesi talebi Yarışma Şartnamesinin ilanından sonra intikal eden bir konu olması nedeniyle nazari itibare alınmamasına,

Oy birliği ile karar verilerek, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yarışma  Yönetmeliğinin 22.maddesine uygun olarak projeler üzerinde görüşme açılmadan jüri değerlendirme ölçütleri aşağıdaki şekliyle belirlendi.

Jüri üyeleri projelerin değerlendirilmesi aşamasında, konunun özelliği dolayısıyla arazinin mümkün olduğunca az zedelenerek, çevreci bir tutumla, alçakgönüllü, doğaya aykırı düşmeden kullanılmasının önemini dile getirdiler. Buna göre; önerilerin:

-         Yaratıcılık heyecanı taşıyarak, özgün olma tavrını sergileyen ancak, bu çaba içinde yarına dönük enerjisini kaybetmeden günümüz mimarlığını yansıtacak plastisite ve ihmal edilemez işlevselliğe beraber sahip olması,

-         1/1 ölçeğe yansıması halinde, prestij + büro binasının temel fonksiyonlarının gereklerini yerine getirmekten vazgeçmeyen tavırların gözetilmesini, ana ölçütler olarak benimsenmiştir.

Jüri, 28 ŞUBAT 2001 tarihinde saat 8.30 ‘da tekrar toplanmak üzere münferit çalışmalarına başladı.

JÜRİ BAŞKANI:

Orhan DİNÇ

DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ:

Tülin BASA                   Ertuğrul ALPARMAN                       Nazım AVCI

Nermin İDİKAT              Ayhan RAZGAT               

ASLİ JÜRİ ÜYELERİ:

Orhan ŞAHİNLER              Ünal TÜMER                            Onur BEZİRCİ

Taylan KARABEY