JÜRİ GEREKÇE RAPORU (A KATEGORİSİ)
2.ELEME:
Yarışma şartnamesinde belirlenen öngörülerin bir bütün içerisinde ele alınmaması, tespitlere genelde getirilen önerilerin Cumalıkızık’ın geleneksel dokusuna aykırı olduğu, yaşayan halkın ihtiyaçları gözetilmeden, dışarıdan gelenlerin yaşam biçimlerine göre müdahalelerde bulunulması Cumalıkızık’ın geleceği taşıyacak önerilerin yetersiz olması nedeniyle; 4,5,7,8,9,10,11,17,19 no’lu projeler oy birliği ile, 1no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Murat TAŞ); 2 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 3 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 15 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 16 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 18 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Alper ÜNLÜ, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 20 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ); 21 no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ); 28no’lu proje (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Serhad AKCAN, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
3.ELEME:
6 NOLU PROJE: Kavramsal bir çelişki yaratarak köyün organik yapısını ortaya çıkaran kuvvetli bir fikir olmasına karşın, köy içinde üretim ve iş gücüne yönelik değerleri köyün içinden çekerek bir araya toplama düşüncesinin bu ölçekte olumsuzluklara neden olacağı, doğal sit alanında ölçek açısından son derece büyük bir kütle önerilmesinin sakıncalı bulunması nedeniyle (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
12 NOLU PROJE: Doğal yapıya en az müdahale eden öneri olması ve turizmin amaç değil köyün yaşatılabilmesi için araç olarak kullanılması önerisi olumlu bulunmakla birlikte, bu fikrin fiziksel yansımalarının yeterince olgunlaşmaması nedeniyle (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Murat TAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
14 NOLU PROJE: Yerleşmenin kendisinin işlevsel olarak korunarak çeperlerde minimal müdahalelerle etkin çözüm arayışlarının olumlu bulunmasına karşın, ileriye dönük arayışlar konusunda yetersiz bulunması nedeniyle (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Neslihan DOSTOĞLU, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
24 NOLU PROJE: Şehircilik ölçeğindeki analizleri ve saptamaları, etaplama ve stratejik analizler, yönetim ve uygulama modeli başarılı bulunmuş, ancak mekansal yaratıcılık ve yeni öneriler temelinde önerilerin bulunmaması nedeniyle projenin gerekli olgunluğa ulaşmadığı kanaatine varılmış (karşı oy Neslihan DOSTOĞLU, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ) ve oy çokluğuyla elenmiştir.
26 NOLU PROJE: Yerleşmenin çeperlerinde oluşturulan “yeşil kuşak” ya da “eğitim kalkanı” başarılı bulunmakla birlikte, birbirini tekrar eden bina tipleri ve eğitim fonksiyonunun doğal sit alanına getireceği yoğunluk nedeniyle eleştirilmiş ve oy birliğiyle elenmiştir.
27 NOLU PROJE: Geleneksel konut tipolojisinde gereksinim duyulan servis mekanları için mevcut binalara eklemlenebilecek çağdaş bir öneri olması nedeniyle başarılı bulunmuş, ancak yerleşmedeki sentaktik bütünleşme konusunda yeterli olgunluğa erişmediği jüri tarafından saptanarak (karşı oy Cengiz BEKTAŞ, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
4.ELEME:
13 NOLU PROJE: Yerleşmenin sosyal yapısının getirdiği organizasyonel çözüm başarılı bulunmuştur. Ancak fiziksel açıdan somut bir önerinin bulunmaması eleştirilmiştir. Bu nedenle (karşı oy Neslihan DOSTOĞLU, Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN, Bilge IŞIK, Doğan YAVAŞ, Murat TAŞ) oy çokluğuyla elenmiştir.
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
ÖDÜL GRUBU DEĞERLENDİRİLMESİ (A KATEGORİSİ)
1.ÖDÜL
“ 25 ” NUMARALI PROJE:
Yerleşmenin otantik dokusuna getirdiği mimari müdahaleler ve çağdaş malzemenin minimal kullanımı olumlu bulunmuştur. Ayrıca,Cumalıkızık ve Bursa kenti arasında önerdiği ekosistem ve yerleşmenin değişik noktalarında önerilen pazar yeri, eğitim merkezi sürdürülebilir kalkınma projesi destekleme merkezi, tarım-hayvancılık pazarlama kooperatifi ve doğa parkı önerileri olumlu bulunmuştur. Cumalıkızık’ın geleneksel dokusuna minimal düzeyde müdahale eden yaklaşımının çağdaş mekansal yorumlarla getirdiği önerilerle başarılı bir sentez yapabilmesi olumlu bulunmuştur.
Bu değerlendirmeler sonucunda “25” numaralı proje (karşı oy Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN) oy çokluğuyla ile “1. ödül”e değer bulunmuştur.
2.ÖDÜL
“ 23 ” NUMARALI PROJE:
Yerleşmenin ara bölgelerinde, otantik doku ile bütünleşen mekansal kurguların önerilmesi başarılı bulunmuştur. Bununla birlikte fiziksel yapılaşma, arazi sahipliği ve kullanımı temelinde organizasyonel katkı da beğeni toplamıştır. Ancak fiziksel yapılaşmada özellikle giriş meydanının doğu yönündeki tavır olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, önerilen yeni yapılaşma modellerinde özellikle cephelerin olgunlaşmaması da eleştirilen diğer bir noktadır.
Bu değerlendirmeler sonucunda “23” numaralı proje (Alper ÜNLÜ, Serhad AKCAN’ ın bu projeyi 1.’liğe layık görmesi ile ilgili karşı oyları) oy çokluğuyla ile “2. ödül”e değer bulunmuştur.
3.ÖDÜL
“ 22 ” NUMARALI PROJE
Projenin, ahşabın gerek yapı üretimi ve gerekse sanatsal açıdan Cumalıkızık’ın gelişiminde önemli bir rol oynamasını yorumlaması takdir toplamıştır. Ayrıca bu malzemenin kullanımını geleceğe taşıyacak somut öneriler içermesi olumlu bulunmuştur. Ancak, fiziksel mekana öneri getirmemesi yerleşmenin sentaktik kurgusuna katkısının kısıtlı olması olumsuz olarak değerlendirilmiştir.
Bu değerlendirmeler sonucunda “22” numaralı proje (Neslihan DOSTOĞLU’nun bu projeyi 1.’liğe layık görmesi ile ilgili karşı oyu) oy çokluğuyla ile “3. ödül”e değer bulunmuştur.
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
3. BİN YILDA YAŞAYAN OSMANLI KÖYÜ - CUMALIKIZIK FİKİR PROJE YARIŞMASI A KATEGORİSİ
1 . ÖDÜL: 25 sıra numaralı 43871 rumuzlu proje.
Murat KAFESCİOĞLU (Mimar- MSGSÜ) ----- Ekip başı
Figen ORÇUN KAFESÇİOĞLU (Y.Mimar- MSGSÜ))
Gülşen KILIÇREİS ÖZAYDIN (Y.Mimar_Kentsel Tasarım Uzman-İTÜ)
Levent ÖZAYDIN (Ekonomist)
Yardımcılar: Esra YAVUZDEMİR (YTÜ Mim.Fakt.ŞBPB. MSGSÜ Kentsel Tasarım Y.Lisans Öğrencisi)
Naz KOYUNLU (Mimar)
Cem AYAZ (MSGSÜ Mim. Fakt. Öğrencisi)
Gürkan KUTLUAKDOĞAN (MSGSÜ Mim.FAKT. Öğrencisi)
2. ÖDÜL: 23 sıra numaralı 26745 rumuzlu proje.
Gökçe ÇIBIK (Mimar-İTÜ)
Haydar Ozan AVCI (Mimar-İTÜ)
Emre AYDİLEK (Mimar-Yeditepe Ünv.)
Yardımcılar: Can DİNLENMİŞ (Öğrenci-İTÜ)
Gökhan UZUN (Öğrenci-İTÜ)
3. ÖDÜL: 22 sıra numaralı 64280 rumuzlu proje.
Murat Efe GÖNENÇ (Mimar-ODTÜ) ---- Ekip başı
Utku Serkan ZENGİN (Şehir ve Bölge Planlama-ODTÜ)
Sıla AKALP (Şehir Plancısı-ODTÜ)
Eylem GÜLCEMAL (Şehir Plancısı-ODTÜ)
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
3. BİN YILDA YAŞAYAN OSMANLI KÖYÜ - CUMALIKIZIK FİKİR PROJE YARIŞMASI B KATEGORİSİ
1 . ve 2. ödüle layık proje bulunamamıştır.
3.ÖDÜL: 2 sıra numaralı 35197 rumuzlu proje.
Emre PEHLEVAN (Şehir ve Bölge Planlama Lisans Öğrencisi- İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü )
Sezen BUDİN (Şehir ve Bölge Planlama Lisans Öğrencisi- İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü )
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ
Özgen KESKİN
Ali ALTUNTAŞ
Melih TÜRA
Mustafa KARAKOÇ
Prof. Dr. Nilüfer AKINCITÜRK
Raşit TUNA
Dr. Gül SAYAN ATANUR
3. BİN YILDA YAŞAYAN OSMANLI KÖYÜ - CUMALIKIZIK FİKİR PROJE YARIŞMASI C KATEGORİSİ
1 . ve 2. ödüle layık proje bulunamamıştır.
3.ÖDÜL: 2 sıra numaralı 27690 rumuzlu proje.
Murat ÇUBUKÇU (Doktor-Ege Üniversitesi)
JÜRİ BAŞKANI
Cengiz BEKTAŞ
ASLİ JÜRİ ÜYELERİ
Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU
Prof. Dr. Alper ÜNLÜ
Serhad AKCAN
Doç. Dr. Bilge IŞIK
Dr. Doğan YAVAŞ
Dr. Murat TAŞ
DANIŞMAN JÜRİ ÜYELERİ
Özgen KESKİN
Ali ALTUNTAŞ
Melih TÜRA
Mustafa KARAKOÇ
Prof. Dr. Nilüfer AKINCITÜRK
Raşit TUNA
Dr. Gül SAYAN ATANUR
Bütün yorumları forumda okuyun!Bütün yorumları forumda okuyun!