Mimarlar Odası yönetiminin 7 Nisan 2006 tarihli basın açıklaması üzerine görüşlerimin, sicilime işlenmesini diliyorum:

1. “30 bin Türk mimarın rencide edildiği” gerekçesiyle Uluslararası Mimarlar Birliği'ne şikâyet kararı çok yerindedir, kutlarım. Yalnız, sayının 29,999 olarak belirtilmesini rica ederim, çünkü ben rencide olmadım.

2. Yarışmaya katılan yabancı mimarların ülkelerindeki meslek odalarına bildirilmesi de harika bir fikir. Şikayetlerin kaleme alınmasında görev almak isterim, “ulusal mimarlık onurum” okşanacaktır.

3. Yarışma jürisindeki Türk mimarlardan yazılı bilgi istenmesi yetmez; derhal soruşturma açılmalı ve meslekten ihraçları sağlanmalıdır. Gitsinler yabancı ülkelerin meslek odalarına kaydolsunlar! Bu durumda Mimar Topbaş’ın meslek camiamızdan özür dilemesi, “ulusal mimarlık onurumuz” açısından daha da etkili olacaktır.

4. Basın duyurusunda yer alan şu ifade son derece gurur vericidir: “İstanbul'un korunması gereken ve bu kenti dünya mirası kılan tarihsel zenginliğinin, kültürel kimliğinin, özgün peyzajının, kentsel dokusunun ve evrensel değerdeki siluetinin her noktasında ve her yerinde ‘yabancı’ değil, kendi öz ‘mimarlığımızın’ ve ‘mimarlarımızın’ akıl, emek ve beceri birikimleri vardır.” Tartışmayı daha da güçlendirmek üzere:

a) “İstanbul’un tarihsel zenginliğinde aklı, emeği, birikimi olan öz mimarlarımız” biraz açılmalı; tarih yazımına yeni boyutlar kazandıracaktır;
b) “İstanbul’un özgün peyzajında aklı, emeği, birikimi olan öz mimarlarımız” da ilginç bir önerme; ileveten, özgün olmayan peyzajda kimlerin aklı, emeği, birikimi olduğu da eklenebilir;
c) “Silüetin her noktasında ve her yerinde” ifadesindeki topolojik kavram özgündür, aynen kalmalı;
d) Silüetin bazı noktalarıyla bazı yerlerinde yabancı parmağı iddiasında bulunabileceklere karşı, cümlenin “yabancı değil” kısmı bold olarak dizilmelidir;
e) “Kendi öz mimarlığımız ve mimarlarımız” kısmı mutlaka görsel malzemeyle desteklenmelidir;
f) “Evrensel değerdeki silüetin” yanısıra, yerel değerdeki silüetler de metne eklenebilir;
g) Küçükçekmece ile Kartal’ın silüete girişini gösteren fotoğrafların eklenmesi yararlı olur.

5) “Mimarlığın yerel ve ulusal değerleri gözeten kültürel etik ve ilkeleri” ifadesi üst düzeydedir, kelimesine dokunulmamalı.

6) “Projelerin yasa gereği geleceği Mimarlar Odası'nın onayından geçmeyeceği” kararında biraz tereddütüm var. Her gelen projeye yasal makbuzu karşılığında damga vuran personel rejiminde değişiklikler gerekebilir.

Hakkımda soruşturma açılmasından onur duyacağımı bildiririm.
Kartal ve Küçükçekmece Kentsel Dönüşüm Projeleri