|
Mimari proje raporu
Yarışma arsasının bulunduğu Söğütözü bölgesinde belirli bir yapı
karekteri ve ölçeği oluşmadığından yapı kendi özellikleriyle kendini
varetmeye ve çevreyle ilişkilendirmeye çalışmaktadır.Yapı iki ucuyla Söğütözü
caddesine tutunmakta diğer yüzüyle Söğütözü Parkı ve gelecekte oluşacak
Armada-Metro İstasyonu bağlantısıyla ilşkilenmektedir.Yapı kendi doluluk
ve boşluklarıyla kendi alanını strüktüre edecek şekilde kurgulanmıştır.Yapıyı
oluşturan formlar farklı yüzleriyle Eskişehir Yolu'ndan, Söğütözü
Caddesi'nden, Çiftlik Yolu'ndan algılanmakta ve yapının kentsel görsel
etkileşimini arttırmaktadır.Yapının bir prestij yapısı olduğu yapı
dilini yansıtmaktadır.Yapı yüzleri topografyadan faydalanılarak, 10.00
kotunda Söğütözü Caddesi'nde kültürel tesisler için buluşma avlusunu,
4.00 kotunda sosyal tesisler için buluşma avlusunun oluşturmakta ve bu
alanlar kendi yaşamlarını örgülemeye bu noktalardan başlamaktadırlar.
Bu mekanlar birbirleriyle olan fonksiyonel ve görsel bağlantıyı sınırlı
olarak kurmaktadır. Söğütözü Caddesi ve kuzey caddesine bakan yüzler çevre
ile ilişkilenmekte, açık rekreasyon alanları ise kendilerine ait içe dönük
bir yaşam için güneye ve doğuya açık dış alanlar oluşturulmaktadır.Yapının
sosyal kültürel mekanları bir saçak altında toplanırken ofis ve konutların
birimlerinden oluşan yüksek bloklar bir bütün gibi algılanan iki ayrı kütledir.
Ofis odaları her katta bir müdürlük yer alacak özeldir ama belli katlarda
oluşturulan ortak alanlarda buluşacak biraradadır. Ofis odaları kuzey-güney
yönünde ve Söğütözü Parkı ile, otel odaları doğru yönünde hem Söğütözü
Parkı hem de açık rekreasyon alanları ile görsel bağlantı kurmaktadır.
Konaklama birimleri ve ofis odaları sosyal kültürel mekanları ile
fonksiyonel bağlantı kurabilmekte veya bağımsız yapı blokları olarak işletebilmektedir.
Jüri tutanağından alıntı
Yönlenmeleri, konaklama biriminin ayrıştırılmasına rağmen binanın tek
kitle uyumu içerisinde algılanabilmesi, bina yaklaşımlarında elde edilen
iki avlunun hiyerarşisinin doğru olması ve birbirlerine akıcı olması
olumlu bulunmuştur. Ancak sosyal tesislerin, dış mekanlarının zayıf olması,
parsel içinde tek ve yüksek yapı çözümünün, mekan zenginliği açısından
yetersizliği, yemekhane ve kafeteryanın mutfakla ilişkisi, yüksek blok
perdelerinin bodrum katlara inmemesi ve koaklama ünitesinin yangın güvenliği
açısından olumsuz bulunması sebebi ile 4-1 oy çokluğu ile 2. ödüle seçilmiştir.
» İkinci Proje'nin çizim ve fotoğrafları
için tıklayın.
|
