|
Kanıt nerde? Dağa kaçtı...
 Deprem davaları, enkaz örneklerinin
yeterince ve usule uygun alınmadığı gerekçesiyle delil yokluğundan tıkandı.
Son davada Yargıtay, 'mümkünse yeniden enkaz örneği' talep etti...
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, depremde yıkılan apartmanın müteahhidi ve yapı
sorumluları hakkında Adapazarı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat
kararını 'eksik soruşturma' gerekçesiyle bozdu. Daire, enkazdan alınan örneklerin
yeterli olmadığını belirterek, 'mümkünse' yeniden örnek alınmasını
istedi.
Bu durum 'Deprem davaları yerinde sayıyor' eleştirisine en açık kanıt
oldu. Çünkü davaların büyük bölümü ilk soruşturmaların yetersiz olması
nedeniyle beraatle sonuçlanıyor ve Yargıtay 'dan dönüyor. Bu kısırdöngü
zamanaşımı sorununu beraberinde getirirken, depremzelerin 'adalet' umutlarını
da sürekli erteliyor.
Yine beraat
17 Ağustos'ta Adapazarı'ndaki Engin Evler de yerle bir oldu ve Sinem Ergun ile
Aytül Balcıoğlu hayatını kaybetti. Müteahhit Metin Aktaş ile bina
sorumluları Orhan Durmuşoğlu, Hamit Baskıcıoğlu, Necdet Ergun, Mümin Aydoğmuş
ve Hüseyin Çolak hakkında Adapazarı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı.
Yargılamada birçok deprem davasında olduğu gibi beraat kararı çıktı.
Karar temyiz edildi. Yargıtay 9. Ceza Dairesi 'numunelerin usule uygun alınmadığı'
gerekçesiyle kararı bozdu. Bozma gerekçesinde, enkazdan savcının aldırdığı
numunelerin nereden alındığının belli olmadığı, bilirkişiye yemin
ettirilmediği, beton ve demir örneklerinin binadan uygun alınmadığı
belirtildi. Yargıtay'ın 5 Kasım 2001 tarihli kararında 'mevcutsa' elde örneklerin
yeniden incelenmesi ya da yeni numuneler alınarak bilirkişiye gönderilmesi
istendi.
Yerinde yeller esiyor
Dava yeniden Adapazarı 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce ele alındı. Yargıtay'ın
işaret ettiği eksikliği gidermek isteyen mahkeme, yerinde yeller esen bir
enkazdan örnek alamayacağı için henüz kesin bir karar veremedi. Yerel
mahkeme kararında direnirse dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gidecek. Eğer
Mahkeme Yargıtay'ın kararına uyarsa, yeni enkaz örneği bulup,
incelettirmesi gerekiyor. Mahkeme Başkanı Oğuz Çelik, söz konusu davada
gelen bilirkişi raporları doğrultusunda sanıkların depremden önceki yönetmeliğe
göre suçsuz bulunduğunu belirterek, Yargıtay'ın bozması konusunda henüz
bir karar vermediklerini söyledi. Yargıç Çelik, yeniden enkaz örneği alınmasının
mümkün olmadığını ifade etti. Bu olay, binlerce deprem davası içinde yaşanan
'münferit bir vaka' değil. Hazırlık soruşturması aşamasında, depremde yıkılan
binalardan gerekli ve yeterli miktarda örnek alınamaması davaların beraatle
sonuçlanmasının en önemli nedenlerinden biri oldu. Cezayla sonuçlanan
davalar ise yine eksik soruşturma ve davanın yanlış mahkemede açılması
nedeniyle Yargıtay'dan döndü ve yeniden görülmeye başlandı.
Enkaz sahipsiz, tutuklu yok
Depremden sonra bölgede hukuki yardım masaları kuruldu, sorumlular hakkında
soruşturma başlatıldı.
Soruşturmalarda enkazdan örnek alma, ölenlerin tespiti konusunda
eksiklikler yaşandı.
Soruşturmaların davaya dönüşmesi bir yıl aldı. İlk davalar asliye
ceza mahkemelerinde açıldı. Yargıtay, davaların yanlış mahkemede açıldığına
hükmedince binlerce dava ağır cezaya gönderildi.
Sevk işlemleri sürdüğü sırada ilk karar Yalova'dan çıktı. Asliye
Ceza Mahkemesi 20 kişinin hayatını kaybettiği Pelit Apartmanı'nın müteahhitine
4, projenin teknik uygulama sorumlusuna 3, kooperatif yöneticisine ise 1 yıl
hapis cezası verdi. Karar depremzedelerin tepkisine neden oldu.
Benzer sonuçların çıktığı davalar Yargıtay'dan, 'yanlış mahkemede açıldığı'
için geri döndü.
Yargıtay'dan dönen bir dava
'zamanaşımı'nı gündeme getirdi. Yalova'da 55 kişinin ölümüyle suçlanan
müteahhitin 7 yıl hapis aldığı davaya ilişkin Yargıtay kararında, hukuki
sorumluluğun 10 yılla sınırlı olduğu vurgulandı.
Yargıtay'ın zamanaşımının 10 yıl olduğuna işaret etmesine karşın
bazı davalar zamanaşımı 5 yıl üzerinden hesaplanarak düştü.
İzmit'te açılan toplam 1640 davadan 200'ü zamanaşımından düştü, 350
sanık beraat etti.
Zamanaşımı tartışılırken bu kez beraat kararları çıkmaya başladı.
İlk tespitler eksik yapılmış, bina örnekleri toplanmamış, hangi binada kaç
kişinin öldüğü, binanın yapımında kimin sorumlu olduğu belirlenmemişti.
Adapazarı'nda 650 davadan 400'ü beraatle sonuçlandı.
Deprem davaları nedeniyle tutuklu kimse bulunmuyor.
Radikal
|
