İstanbul İli Maltepe İlçesi Başıbüyük Mahallesi, Toplu Konut Alanı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı iptal edildiği halde düzenlenen; Kadıköy, Maltepe, Kartal ve Samandıra yerleşmelerinin kesiştiği Büyükbakkalköy Mevkii’nde, “kamuya açık rekreatif amaçlı bölge parkı” olarak gösterilen alana ait bir fikir projesi yarışması olarak açılan ve Maltepe Bölge Parkı’nı yapılaşmaya açan “Maltepe Bölge Parkı Fikir Projesi Yarışması" hakkında tartışmalar Arkitera Forum’da devam ediyor.

Mimarlar Odası İstanbul Şubesi’nin İstanbul İli Maltepe İlçesi Başıbüyük Mahallesi, Toplu Konut Alanı 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı’na 14 Ağustos 2006 tarihinde itiraz etmesinin ardından, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 1 Aralık 2006 tarihli oturumunda bu itiraz değerlendirilerek Nazım İmar Planı reddedilmişti. Oturumda plan müellifi olan BİMTAŞ'ın plan yapma yetkisinin olmadığı da karar altına alınmıştı. Ancak bu karara rağmen İstanbul Büyükşehir Belediyesi Etüd ve Projeler Daire Başkanlığı'na bağlı Projeler Müdürlüğü’nün düzenlediği; büyük ölçüde bozulmuş olan ekosistemin ve peyzajın iyileştirilerek geliştirilmesi yönünde, Maltepe Bölge Parkı’nın spor, kültür, dinlenme, eğlenme ve diğer sosyal etkinliklerin yer alacağı bir rekreasyon alanı olarak düzenlenmesi amaçlanan yarışmanın Mimarlar Odası tarafından boykot edilmesine karar verildi.

22 Aralık 2006 tarihinde Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu toplantısında; yarışmanın, Maltepe Bölge Parkı’nı daralttığı, bu alanları toplu konuta açtığı ve hukuk dışı yapılaşmayı meşrulaştırdığı belirtilerek, boykot edilmesine karar verildi. Mimarlar Odası tarafından yapılan açıklamaya göre, Mimarlar Odası’nın yarışmayı boykot etme gerekçeleri Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile tescil edilmişti ve son aylarda İstanbul'un pazarlanmasına yönelik planlar yapan BİMTAŞ'ın yapmış olduğu tüm planlar hukuk dışı ilan edilmişti.



Boykot gerekçelerinde “Bölge parkının küçültülmesine dair kararlar sadece Maltepe Üniversitesi alanı ile sınırlı kalmamış, aynı plan ile bölge parkına ayrılmış yaklaşık 116 dönüm alan da bugün ‘Narcity’ adı altında satışı yapılan lüks konut bölgesi kullanışına açılmıştır,” ifadesinin yer alması üzerine, boykot kararının ve gerekçelerinin tartışıldığı Arkitera Forum’da açıklama yapan Nevzat Sayın, Narcity yerleşkesinin; olağan imar şartlarında yapılmış, yasal herhangi bir itirazla karşılaşmamış bir “yarışma”, proje ve uygulama sürecine sahip olduğunu ve “bir lüks konut projesi” olmadığını, tam tersine “orta sınıf” için hazırlanmış, modern dünyanın yaşama alışkanlıkları gözetilerek tasarlanmış, farklı büyüklüklerde birimleriyle farklı yaş, meslek, alışkanlık gruplarını içermeye çalışan, yasal olarak tanınmış yoğunlukları sonuna kadar kullanmayan bir proje olduğunu belirtti.

Boykot hakkında da fikirlerini paylaşan Nevzat Sayın, Maltepe Bölge Parkı Ulusal Fikir Projesi Yarışması’nın boykot edilmesi yerine yarışma sınırlarının genişletilerek yapılmış ve yapılacak olanların da içine alınmasıyla gerçek bir “bölge planlama”ya dönüştürülmesinin daha doğru olabileceğini ve Maltepe Üniversitesi’nin, Tepe İnşaat’ın, Maltepe Belediyesi’nin büyük bir projeyle, yine aynı bölgede yer alacak olan KİPTAŞ’ın katılımıyla “interaktif” bir çalışmaya dönüştürülmesinin “oda”yı daha verimli bir çalışmanın içine sokabileceğini sorguladı. Kendisine yöneltilen bir soruyu örnek göstererek foruma katılan Haydar Karabey ise Nevzat Sayın’ın önerilerini destekleyerek, doğru sorular sayesinde doğru çözümlere ulaşılabileceğini belirtti.