Beykoz Belediyesi Encümeni, Danıştay'ın Acaristanbul'un ruhsatının iptaline ilişkin onama kararını dünkü toplantısında da gündeme almadı.
Danıştay 6. Dairesi'nin Acaristanbul'un yapı ruhsatı iptaline ilişkin onama kararı, Beykoz Belediye Encümeni'nin olağan toplantısında yine gündeme alınmadı.
Danıştay'ın onama kararından sonra Beykoz Encümeni'ne gelen Acaristanbul dosyası 4 defa görüşüldü. Ancak, her görüşmede yıkım kararı almamak için direnen encümen üyeleri, çeşitli gerekçelerle dosyayı İmar Müdürlüğü'ne gönderdi.
Dün Belediye Başkan Yardımcısı Yüksel Baki'nin başkanlığında toplanan ve Mesut Türkeri, Hasan Özben ve önceki gün Zekai Emeç'in yerine seçilen Mucip Kopuz ile İmar Müdürü, Fen İşleri Müdürü ve Hesap İşleri Müdürü'nden oluşan encümen toplantısında Acaristanbul yine gündeme alınmadı.
Dosyanın gündeme alınmamasının gerekçesi olarak, Mucip Kopuz'un sözlü isteği olduğu açıklandı.
Encümen toplantısına başkanlık etmesi beklenen Belediye Başkanı Muharrem Ergül'ün de konunun gündemde olmaması nedeniyle ilçe dışında başka bir toplantıya gittiği öğrenildi.
42 milyon YTL'lik masraf
Beykoz Belediyesi ile Çevre ve Orman Bakanlığı arasında gerginliklerin yaşandığı bu günlerde sessiz kalan Acar İnşaat A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı İsmet Acar'ın ise Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla atanan bilirkişiye inceleme yaptırdığı öğrenildi.
Bilirkişi tarafından hazırlanan ve önceki gün encümene ulaştırılan raporda, İsmet Acar'ın imar harcı ve inşaat masrafının 42 milyon 432 bin 480 YTL olduğu belirlendi. İsmet Acar'ın, yıkım kararının alınması durumunda dava açacağı öğrenildi.
Belediye Başkanı Muharrem Ergül'ü Ankara'ya çağırarak yıkım kararı alınması için sert çıkan Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe'nin önceki gece de Ergül'ü cep telefonundan aradığı öğrenildi.
Pepe'nin Ergül'e "ne olursa olsun yıkım kararı alınmasını istediğini söylediği", ancak Ergül'ün encümen üyelerine sözünü geçiremediği yönünde yakındığı öne sürüldü.
Bu arada Orman Genel Müdürlüğü'nün, Acarkent'in devlet ormanına müdahalesine ilişkin İsmet Acar aleyhine açtığı dava husumet yönünden reddedildi. Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından onanırsa, orman idaresi avukatlarının şirket hakkında dava açma hakkı bulunuyor.
Acarkent için iki görevli yargılanacak
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı'nın başvurusu üzerine Acarlar'ın eski yöneticilerinden Ahmet Başer'in taşınmazının İsmet Acar'a "usulsüz satıldığı" iddiasıyla Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü'nde görevli 2 kişinin "görevde yetkiyi kötüye kullanmak" suçundan yargılanmasını kararlaştırdı. Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı, Başer'in şikâyeti üzerine Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü görevlileri Orhan Bostancı ve Bülent Kasım Bilir hakkında takipsizlik kararı verdi, karara yapılan itiraz da İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 31 Mart 2006'da reddedildi. Adalet Bakanlığı, kararın yazılı emir yoluyla bozulması istemiyle Yargıtay'a başvurdu. 4. Ceza Dairesi de bakanlığın itirazını yerinde buldu.