Adana Büyükşehir belediye başkanının eşine ait arsa yararına yapılan imar değişikliği etik bulunmadı.
Kamu Görevlileri Etik Kurulu, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak'ın, eşi Fahriye Durak'a ait taşınmazı avantajlı bir duruma getiren imar planı değişikliğine ilişkin iş ve işlemlerle ilgili ‘dürüstlük ve tarafsızlık' ile ‘çıkar çatışmasından kaçınma' ilkelerine aykırı davrandığına oy birliğiyle karar verdi. Karar, dün Resmi Gazete'de yayımlandı.
Adana Büyükşehir Belediye Meclisi, 19 Kasım 2007 tarihinde Fahriye Durak'a ait Seyhan ilçesinde bulunan arsa ile ilgili olarak imar planında değişiklik yaptı. Parselin bulunduğu alan, mesken bölgesinden çıkarılıp ticaret alanına dahil edildi.
Değişiklikle inşaat taban alanı da 0.40'tan 0.60'a çıkarıldı. Bu değişiklikle arsanın değerinde büyük bir artış yaratıldığı ve arsa sahibine haksız kazanç sağlandığı yönünde eleştiriler yapıldı.
Pişkinliğin böylesi
Belediye Başkanı Durak, Etik Kurulu'na verdiği yazılı yanıtta, plan değişikliğinin sadece eşine ait parsele ilişkin olmayıp 5 kilometrelik şeridi ve 338 bin metrekare alanı kapsadığını söyledi. Durak, planla getirilen imkanlardan diğer parsel sahiplerinin de yararlanabileceğini ifade etti.
Durak, imar planı değişikliğine ilişkin Meclis toplantısına katılmasının yasal olmadığı eleştirilerine ise plan değişikliğinin büyük bir alanı kapsamadığı savunusunu getirdi.
Toplantıya katılması yasaya aykırı
Etik Kurulu'nun, yaptığı incelemenin ardından; Durak'ın eşinin arsasıyla ilgili yapılan toplantıya katılmasının Belediye Kanunu'na aykırı olduğu belirtildi.
Söz konusu yasaya göre ‘belediye başkanı ve meclis üyeleri, kendileri, ikinci derece dahil kan ve kayın hısımları ve evlatlıkları ile ilgili işlerin görüşüldüğü meclis toplantılarına katılamazlar' hükmü yer alıyor.
Etik Kurulu kararında, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Aytaç Durak'ın, eşine ait taşınmazı avantajlı bir duruma getiren imar planı değişikliğine ilişkin iş ve işlemlere katılmak suretiyle Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ile Başvuru Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinde düzenlenen ‘dürüstlük ve tarafsızlık' ile 13. maddesinde düzenlenen ‘çıkar çatışmasından kaçınma' ilkelerine aykırı davrandığı ifadelerine yer verildi.