Kadir Has Kongre ve Spor Merkezi'nde düzenlenen yarışma sergisi

Cami Mimarisi Üzerine Fikir Yarışması Kolokyum ve Ödül Töreni 6 Nisan 2010 Salı günü Kayseri'de Kadir Has Kongre ve Spor Merkezi'nde gerçekleşti. Fikir yarışması için 285 tane şartname alınırken 250 tane proje teslim edildi. Beklenenden fazla sayıda katılımın gerçekleştiği yarışmada sadece iki proje (birinde isim yazıldığı, diğerinde ise el yazısı kullanıldığı için) diskalifiye edildi. Değerlendirmeye alınan 248 proje içinden 6 tanesi eş değer ödüle layık görüldü.


Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Zekai Görgülü

"Mimar Sinan Günleri" etkinlikleri kapsamında gerçekleştirilen ödül töreni ve kolokyum saygı duruşu ve İstiklal Marşı'yla başladı. İlk olarak kürsüye Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dekanı Prof.Dr. Zekai Görgülü çıktı. Yaptığı konuşmada mimari yarışmaların mesleki disipline olan katkılarından bahsetti. Ayrıca Kayseri'nin gelişmekte olan bir kent olduğunu belirtti.


Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki

Daha sonra Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki kürsüde konuşma yaptı. Konuşması sırasında "Mimar Sinan'ı anmak, onu taklit etmek değil" diyen Özhaseki Sinan'ın zamanında geliştirdiği mimarlığı geçmek için mimarların çok çalışması gerektiğini anlattı. Camilerin tarihçesinden kısaca bahsetti ve bu fikir yarışması için 250 tane proje üretildiğine göre bu konuda bir açlığın varolduğunu öne sürdü.


Mehmet Özhaseki İbrahim Eyüp'e plaketini verirken

Cami Mimarisi Üzerine Fikir Yarışması'nda 6 eş değer ödül sahiplerine (Cem İlhan - Tülin Hadi - Türkan Kahveci, Emine Didem Durakbaşa - Ömer Selçuk Baz, Bahadır Altınkaynak - Tevfik Mehmet Aydın, Kutlu İnanç Bal - Hakan Evkaya, İbrahim Eyüp - Olcay Ovalı Eyüp, Özgür Karakaş), asıl jüri üyeleri (Prof.Dr. Zekai Görgülü, Nevzat Sayın, Cem Altınöz, Ahmet Tahir Gül, Yener Torunoğlu), yedek jüri üyeleri (Deniz Dokgöz, E. Babür Ülgüner, Fatih Altun) ile emeği geçen ekibe plaketleri verildi.


6 eş değer ödülün sahipleri

Ödüllerin dağıtılmasından hemen sonra asıl jüri üyeleri kolokyumu başlatmak üzere yerlerini aldı. Prof.Dr. Zekai Görgülü kolokyumu yönetmesi için Aysel Çetinsoy'u davet etti.


Asıl jüri üyeleri

Aysel Çetinsoy'un yöneticiliğini yaptığı kolokyumun başında özellikle kamu binaları için mimari yarışman açılmasının diğer kurum ve kuruluşlara örnek olacağına değinildi. Ancak kamu kuruluşlarının da bu konudaki isteksizliği vurgulandı.


Kolokyum yöneticisi Aysel Çetinsoy ve asıl jüri üyeleri

Cami mimarisi üzerine düzenlenen yarışmayla ilgili ciddi bir emek harcanıp hazırlanmış 250 fikir projesinin bir katalog haline getirilme ve bunların içinden ayıklananların "tip proje"lere dönüşebilme olasılığı jürinin yarışmayla ilgili korktuğu bir konu olduğunun altı çizildi.

Prof.Dr. Zekai Görgülü yarışma sürecinden bahsetti. Şartname hazırlanırken atlanılan çok önemli bir konunun ödüller arasında "satınalma"lara yer verilmemesi olduğunu anlattı.

Son elemeye 9 projenin kaldığını belirten Görgülü, satınalma ödülü atlanmamış olsaydı kalan 3 projeye de ödül verilebileceğini dile getirdi. Bu 3 projenin sahiplerinden ilkinin kimliği saklı, ikincisi Boran Ekinci ve ekibi, üçüncüsü ise Caner Bilgin - Büşra Al'dan oluşan ekip olduğu açıklandı.

Yarışmaya katılan projeler Mimarlar Odası tarafından bir kitap haline getirilip basılacak.

Kolokyumda sorulara geçildi. İlk sözü alan Mehmet Kasap kendisinin de bir katılımcı olduğunu söyledi ve jürinin raporlarının açıklanmayışını kolokyum aceleye getirildiğine bağladı.

İkinci yorum Gazi ve Erciyes Üniversiteleri'nde öğretim görevlisi olarak çalışmış Sevgi Lökçe'den geldi ve öğrencilerinin böyle önemli bir konuda ürettikleri fikir projelerinin ödül almasından dolayı duyduğu gururu belirtti.

Bir diğer söz alan kişi Kürşat Açıkgöz oldu. Açıkgöz'ün yarışmayla ilgili yorumu Türkiye'deki mimarlık yelpazesinin bu yarışmada açıkça görüldüğü yönünde oldu. Yayınlanacak kitabın bu konu hakkındaki tartışmaları sürdüreceğini öne sürdü.

Yapılan yorumlar üzerine jüri üyelerinden Nevzat Sayın "Mimarlığa yakın duran dine, dine yakın olan mimarlığa uzak duruyor" diyerek görüşlerini özetledi. Ülkemizde konut ve cami mimarisinin ısrarla "birileri" tarafından mimarların elinden alınışından dert yandı.

Yeniden söz alan Kürşat Açıkgöz Avrupa'da zaman ilerledikçe mimari stillerin ilerlediğini, buna karşın cami mimarisi konusunda bizim treni kaçırdığımızı üzülerek belirtti.

Yeşim Alemdar cami mimarisi üzerine gitmekten mimarların çekinişini İsviçre'deki minare tartışmalarıyla örneklendirdi. Cami mimarisi üzerine simgesel anlamlar yüklendiğini ifade eden Alemdar jüriye "minare"nin imgeselliği hakkındaki görüşlerini sordu. Bu soru üzerine Nevzat Sayın her projenin kendine özgü kuralları olduğunu söyledi ve ekledi, "Ödül alan projeler arasında hem minareli, hem de minaresiz yapılar var."

Tüm mimari yarışmalarda katılımcılar kadar jürilerin de yarıştığını anlatan Sayın, bu yarışmada jürinin farklı isimlerden oluşsa, ödüllerin sahiplerinin de değişebileceğine işaret etti.

Bunun üzerine söz alan Zekai Görgülü jürinin kural koymadan her projeyi kendi içinde değerlendirdiğini söyledi. Bazı projelerde minarenin yapıyı tamamlayan bir ek olarak kullanıldığına dair örnekler verdi.

Arsa seçiminin serbest bırakıldığı yarışmaya 248 adet farklı fikir sunuldu. Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanı Mehmet Özhaseki birden fazla projenin uygulanabilir olduğunundan duyduğu memnuniyeti dile getirdi.

Jürinin ortak görüşü bu yarışmanın yarım kalmaması ve uçmaması oldu. Seçilen 250 projenin jüri raporlarının son anda tamamlanması ve katılımcılar tarafından yeterince inlenemeyişi nedeniyle kolokyum az soruyla kısa sürede tamamlandı.