|
SİT Kurulu'na 'dur' dediler
Yıllardır aldığı kararlarla İzmir'in ekonomik ve sosyal gelişimine
darbe vurduğu öne sürülen SİT Kurulları, Danıştay tarafından da tartışmaya
açıldı. İki hafta önce Kordon'da SİT'in iptaliyle ilgili bir karar veren
Danıştay, SİT Kurulu'nu fiilen ortadan kaldırdı, Bilirkişi Heyeti'nin SİT
halini belirlemesini istedi.
Emsal teşkil eder
Danıştay 6'ıncı Dairesi'nin, Kordon'la ilgili "SİT'in iptali"
kararı, SİT düzenlemelerinin meşruiyetini tartışmaya açtı. Karayolları
Genel Müdürlüğü'nün "İzmir Limanı'ndan Konak'a kadar uzanan sahil
şeridinin SİT kapsamından çıkarılması" istemiyle açtığı davanın
yerel mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine alınan temyiz kararında, SİT
Kurulu kararlarının mahkemeye intikal etmesi durumunda, tarafsız bilirkişi
heyetince incelenmesi gerektiği belirtildi. Hukukçular, kararın SİT'le
ilgili diğer davalar için de emsal teşkil edebileceğini ifade etti.
Bilirkişi denetimi
Danıştay 6'ıncı Dairesi'nin 4257 sayılı kararında, SİT'le ilgili birçok
düzenlemeye ışık tutucak ifadeler yer aldı. İzmir 1'inci İdare
Mahkemesi'ne açılan "SİT iptali" davasında Kültür ve Tabiat Varlıklarını
Koruma Kurulu'nun "davalı" konumunda olduğu vurgulanırken,
konusunda uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetinin kurulması istendi.
Karar metninde, "Bilirkişi Kurulu'na yerinde keşif ve bilirkişi
incelemesi yaptırılması ve bölgenin SİT alanı özelliğinin bulunmadığının
tespit edilmesi gerektiğinden... davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir"
denildi. Bu ifadeyle, SİT Kurulu kararları bir anlamda, Bilirkişi Kurulu'nun
denetimine alındı.
SİT kararının bilirkişi heyetince incelenip, mahkeme tarafından
denetlenmesi istenirken, Kordon'un bugünkü görünümünün değişmesi hayli
zor görünüyor.
Danıştay kararı hukuken eksiksiz
Danıştay 6'ıncı Dairesi'nin kararını hukuksal açıdan eksiksiz bulduğunu
belirten DEÜ Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof.Dr. Bahri Öztürk,
"Burada bir teknik kurul var. SİT Kurulu teknik bir kuruldur. Mahkemenin
bu türden davalarda teknik kurul dışında başka bir heyeti bilirkişi tayin
etmesi gereklidir. Çünkü böyle olmazsa Kurul, hem şahit hem de davalı
pozisyonuna düşer. Mahkemenin, SİT kararının bağımsız bir bilirkişi
heyetince denetlenmesini istemesi isabetlidir. Hukuksal açıdan tam bir karardır"
dedi.
SİT'in altında trilyonlar var
1) Konak Viyadükleri: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu
tarafından SİT kapsamında olduğu için inşaatı durdurulan Konak Viyadükleri
için 20 trilyon liranın üzerinde masraf yapıldı.
2) Alsancak Viyadükleri: Halkapınar güzergahından Alsancak'a inen yolu
Liman'a bağlayacak olan viyadük inşaatları da Liman bölgesi SİT ilan
edildiği için durduruldu.
3) Dünya Ticaret Merkezi: Burhan Özfatura'nın Büyükşehir Belediye Başkanlığı
döneminde Belediye Meclisi'nce onaylanıp temeli atılan Dünya Ticaret
Merkezi'nin bulunduğu alan için de büyük tartışma var.
4) Çeşme Yarımadası: Büyük bölümü doğal SİT ilan edilen Çeşme
Yarımadası'nda hazine arazileri hiçbir biçimde değerlendirilemiyor.
5) Buca SSK: Forbes Köşkü'nün yanında bulunan eski SSK Hastanesi de SİT
kapsamında bulunduğu için "dokunulmazlar" arasında bulunuyor.
6) Özdilek: İnciraltı'na yaptırılan alışveriş merkezi de SİT
engeline takıldı.
7) Birgi: Doğal SİT olan bölgede yeni evlenecek olan çiftler, ev
bulabilmek için birilerinin ölmesini bekliyor.
8) Metro: Metro projesi SİT durağında sonsuza kadar durabilirdi. Ancak
"kamu yararı" gözetilerek projeye devam edildi.
Yeni Asır
|
